ьких об'єднань наукового центру і, перш за все, клубу "Під інтегралом" - основного предмета ностальгічних спогадів сучасників.
У академгородковскіх клубів була передісторія. Ентузіазм і дух вільнодумства наукової молоді вперше публічно проявився в 1962 р., коли редакція газети "Комсомольська правда" почала дискусію на тему "Наука і моральність ". Студенти Новосибірського університету активно підтримали цю тему. В історичних джерелах залишилися свідчення того, що "Студент 4 курсу Ю. Нікор у своєму виступі звів наклеп на радянське уряд, на голову партії і держави. А наші комсомольські та партійні активісти не змогли оперативно відреагувати на такий виступ, не дали відсічі Нікор "[20, с. 9]. Мабуть, вперше в історії Академмістечка влади настільки сильно стривожилися щодо "політичного обличчя" молоді. Секретар міськкому КПРС А.П. Філатов на VI районної партконференції Радянського району м. Новосибірська 25 грудня 1962 зазначав у своєму виступі: "Ми не можемо сьогодні закривати очі на те, що деякі молоді вчені в політичному відношенні ще не спів, про що свідчить проведений диспут про моральність і науці. Адже на цьому диспуті майже не говорили про Леніна, про програму КПРС, а деякі виступи носили демагогічний характер "[21, ф. П269, оп. 1, д. 81, л. 109-110]. Цікаві також свідчення першого секретаря райкому М.П. Чемоданова: "На диспуті було багато цікавих виступів, але були й виступи такого роду, що теорія марксизму-ленінізму застаріла. Такі виступи роблять підкоп під основу нашого світогляду, роблять спробу дискредитувати марксистсько-ленінське вчення. На диспуті було чимало членів партії. Я поцікавився у деяких товаришів, чому вони не виступили. Мені сказали: "Була така обстановка, що якби ми виступили, то нас би освистали "" [21, ф. П269, оп. 1, д. 81, л. 121]. Спроба припинити подібні дискусії була зроблена в м'якій формі і не принесла результату. У наступні роки ситуація продовжувала загострюватися. Це виразилося в дискусії про доцільності комсомольських організацій у науково-дослідних інститутах Академмістечка. Наслідком її став вражаючий факт: на зборах комітету комсомолу СВ АН було прийнято рішення про саморозпуск, однак райком присік цю ініціативу, а на обласному зльоті "деструктивні настрою "були остаточно пригнічені [22, с. 21-22].
Природно, що в цих умовах на хвилі п олітіческого лібералізму у вчених не могла не прокинутися дрімала до цього часу потреба осмислити становище науки в країні і публічно висловити свою думку з приводу сформованої системи організації науки та можливостей її оптимізації [23]. Критика колишнього механізму наукової діяльності стала висловлюватися відкрито, а глибина її зростала, хоча потрібно підкреслити, що апеляції до зарубіжного досвіду як і раніше залишалися непопулярними. Ще більш значущим був той факт, що, виходячи за рамки радянських традицій, ця критика часом набула конструктивний характер. У відомому сенсі сама концепція регіонального наукового центру, реалізо...
