тивна компонента, що конструюють істинність і хибність. Для Вітгенштейна ж визначальним є те, що пропозиція сама по собі пов'язано з дійсністю. І цей зв'язок задає можливість знаків співвідноситися певним чином. Факт має внутрішню динаміку; комплекс само, як сукупність значків, статичний. Прояснимо це, відштовхуючись від розуміння імені. p> Вище говорилося, що прості частини елементарного пропозиції відрізняються один від одного тільки тим, що вони різні, оскільки вказівка ​​будь-якого відмінності передбачало б їх непростоту [54] . Але як тоді їх можна було б розрізнити? Тільки з точки зору їх ставлення один до одного. Тому наявність різних імен в пропозиції фіксується через їхнє ставлення один до одного при переході від однієї простої частини до іншої. Цей перехід не завжди є безпосереднім, але він повинен бути обов'язково; а саме: В«Неправильно:" Комплексний знак 'aRb' каже, що а перебуває у відношенні R до b ", Вірно наступне:" Те, що 'a' стоїть в певному відношенні до 'b', говорить, що aRb "В» [3.1432]. У елементарному реченні символізує якраз співвідношення простих частин, а не наявність значків певного виду, оскільки саме відношення одного знаку до іншого задає їх символічні особливості [55] . Розрізняючи імена, ми в першу чергу звертаємо увагу не на наявність знаку, а на його ставлення до іншого знаку. Можна сказати, що в пропозиції 'aRb' знаки 'a' і 'b' конституюються в як імена через ставлення до невизначеної частини 'R', а в якості різних імен - через ставлення один до одного. В 'fa' 'a' конституюється в якості імені через ставлення до 'f' і т.п. Пропозиція - це комплексний знак, але не комплекс знаків. Знак 'aRb' може розумітися як комплекс значків, але тоді він більш не є пропозицією [56] . В«Те, що знак пропозиції є фактом, завуальовано звичайною формою вираження - письмовій чи друкованій В»[3.143], оскільки зазвичай 'aRb' ми схильні сприймати як комплекс знаків, а не як динамічне співвідношення його год Астей. Крім того, оскільки будь-який вираз набуває значення тільки в контексті пропозиції, комплекс взагалі не повинен розглядатися як самостійне вираз, а характеризується істотною неповнотою і на манер дескрипций Рассела може бути розкладений визначеннями. Будь-який комплекс, хоча і не в дійсності, але в можливості, згідно з вимогою повноти аналізу може бути розкладений до простих складових, якими виступають імена [57] . p> Синтаксичні відносини, що конструюють символічну функцію знака, Вітгенштейн, називає формальними або внутрішніми, а знаки, чиї символічні властивості виявляються допомогою таких відносин, - виразами формальних понять. Наприклад, формальне чи внутрішня властивість імені бути знайомий простий частини пропозиції конституюється його ставленням до інших частин пропозиції [58] . Властивості подібного роду є характеристичними рисами логічної форми пропозиції, яка стає ясною, як тільки ми роз...
