помогти при розмежуванні подібних предметів і явищ, показує наступний приклад.
Організована зграя зломщиків спеціалізувалася на вчиненні крадіжок зі зломом з магазинів головним чином у сільській місцевості. Учасники зграї давали плутані показання, коли потрібно було назвати зламані і пограбовані ними магазини. Показати їх на вулиці вони теж не змогли, але коли їм було запропоновано пройти по дорозі, по якій вони наближалися до магазинів, проходячи по городах, легко знайшли зламані ними колись магазини.
Асоціація по контрастності рідко використовується в допиті. У випадках, коли допитуваний не може відповісти на деякі питання про величину, кольорі, ці питання ще раз можуть бути задані в контрастною дійсності формі, особливо, якщо цікавить слідство предмет має крайностние ознаки. Так, якщо свідок не пам'ятає зростання злочинця, а той за відомостями, якими володіє слідство, маленького зросту, то з метою перевірки пам'яті допитуваного можна поставити запитання додатково в контрастною формі, в даному випадку так: В«Чи не був він високого зросту?В». Іноді допитуваний може згадати таким чином обставини, що здаються давно забутими.
Подання, як правило, є менш яскравим, менш ясним і виразним, ніж сприйняття. Але у деяких людей сліди минулого досвіду досягають ступеня безпосередніх вражень. У художників перша сигнальна система превалює над другою. Тому вони пишуть портрети за відсутності особи, спираючись на живо відтворювані сліди, ніби перед ними сидить людина 17 . Великі художники, скульптори, поети і музиканти володіють яскравими уявленнями. Слідчій практиці відомі випадки, коли, наприклад, потерпілий настільки добре зміг намалювати портрет грабіжника, що по ньому оперативний працівник міліції упізнав небезпечного злочинця.
Перед пред'явленням для впізнання фотокартки або живого особи непогано довідатися про здатність свідка до малювання. Впізнання або неопознанность, наприклад, підозрюваного особою, здатною добре малювати, при інших рівних умов має більше значення, ніж впізнання або неопознанность його обличчям, що не вміють малювати.
Зустрічаються люди і не художники за професією, що володіють здатністю викликати в пам'яті дуже яскраві уявлення про минуле досвіді. Такі люди, як свідки, відрізняються виключно точними і докладними показаннями аж до опису кольору шнурка взуття злочинця. Такі детальні свідчення іноді можуть дати привід для підозри в лжесвідченні. Справа в тому, що серед допитуваних, навмисне бажаючих ввести слідство в оману, нерідко зустрічаються такі, які В«всі пам'ятають точнісінькоВ». Слід відрізняти таких осіб від сумлінних свідків, які мають настільки яскраві представле ня, що вони іноді досягають ступеня безпосередніх вражень. Особи з такими багатими уявленнями точно опишуть кабінет, в якому в минулий раз їх допитували, а лжесвідки не в змозі зробити це.
В окремих випадках, коли свідок не вміє малювати, але може детально розповісти...
