про прикмети розшукуваного людини чи предмета, на допит доцільно запрошувати художника.
Так, у справі про грабіж на допит потерпілого був запрошений художник, який на основі показань про зовнішність злочинця намалював його портрет. Малюнок був поміщений в місцевій газеті із зверненням до громадськості допомогти розшукати злочинця. Наступного дня невідомий громадянин повідомив по телефону, де працює людина, прикмети якого схожі з вміщеній в газеті фотографією. Надалі це підтвердилося. p> У слідчій практиці порівняно рідко зустрічаються допитувані з уявленнями, що досягають ступеня безпосередніх вражень. Зазвичай збережені в пам'яті образи є нестійкими, нерівномірними, і це накладає свій відбиток і на свідчення.
Уявлення, зберігаючись в пам'яті, видозмінюються, перетворюються у свідомості, зв'язуються один з одним, зливаються, узагальнюються, і навіть уяву на їх основі створює нові уявлення про реальні або фактичних явищах. Тому ми розрізняємо два види уявлень, а саме уявлення пам'яті й уявлення уяви.
Уявлення уяви можуть виникати мимоволі, пасивно, або довільно, активно. З першими ми зустрічаємося в показаннях сумлінних, але помиляються свідків, з другими - тоді, коли маємо справу з нещирими, недобросовісними показаннями підозрюваних, обвинувачених або лжесвідків.
Сумлінні свідки самі критично контролюють подання уяви. Однак до цього не завжди здатні деякі індивідууми, мало що вважаються з реальністю, і особливо діти. І. Ф. Случаевскій 18 пропонує простий метод демонстрації суду ступеня схильності до фантазування у дітей. Зазначений метод полягає в тому, що при натисканні на закриті очі досліджуваного останній починає бачити В«гуртки, трикутники, зірочку, сітку, собачок, кішечок, квіточки В»і пр.В« Барвистість видимого і швидке прояв зорових образів пропорційні ступеня навіюваності дітей, їх схильності до фантазування і до ілюзорним сприйняттям В». Автор повідомляє також про цей метод, що він був їм застосований у всіх випадках дослідження дітей на достовірність їх показань. Юсевіч також пише про практику експертизи достовірності показань неповнолітніх 19 .
Ми не беремося оцінювати ці методи судової психіатрії при визначенні ступеня схильності дітей до фантазування, але відзначимо, що експертизи такого роду суперечать Основам кримінального судочинства Союзу РСР і союзних республік. Відповідно до ст. 17 Основ докази оцінюють суд, прокурор, свідок і особа, яка провадить дізнання. Оцінка достовірності доказів, і в тому числі показань неповнолітніх, які не справа експерта. Оцінка достовірності показань повинна здійснюватися не у відриві від змісту, а шляхом його дослідження по суті, в сукупності з усіма наявними доказами.
Важкі завдання стоять перед слідчим при оцінці показань сумлінно помиляються свідків і потерпілих. Їх уяву іноді непомітно для них самих доповнює прогалини, наявні в сприйнятті або в пам'яті, під впливом різних емоцій і...
