шук відповідача та ін), або відомості про останнє місце проживання відповідача, про те, що відповідач там не проживає, відомості про місцезнаходження його майна або неможливості його встановлення.
Що ж до питання про призначення адвоката у випадках, передбачених федеральним законом, то тут слід говорити про ті випадки, коли представник призначається безоплатно.
Відповідно до ст. 26 Федерального закону від 31.05.2002 № 63-ФЗ В«Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській ФедераціїВ» юридична допомога громадянам Російської Федерації, середньодушовий дохід сімей яких нижче величини прожиткового мінімуму, встановленого в суб'єкт Російської Федерації у відповідності з федеральним законодавством, а також самотньо проживають громадянам Російської Федерації, доходи яких нижче вказаної величини, виявляється безкоштовно в наступних випадках:
) позивачам - по розглянутих судами першої інстанції справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з трудовою діяльністю;
) ветеранам Великої Вітчизняної війни - з питань, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю;
) громадянам Російської Федерації - при складанні заяв про призначення пенсій та допомог;
) громадянам Російської Федерації, які постраждали від політичних репресій, - з питань, пов'язаних з реабілітацією.
Таким чином, ні до однієї з перерахованих категорій відповідач Шеріхова не відноситься, тому на значення їй судом адвоката в якості представника в даному випадку порушує норми цивільного процесуального права.
Питання про вступ у процес дочки помер Танигін, Ефімової, вирішується в порядку процесуального правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво являє собою перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої у зв'язку з матеріальним правонаступництвом.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК РФ у випадках вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням суду правовідношенні (смерть громадянина, реорганізація юридичної особи, поступка вимоги, переведення боргу та інші випадки переміни осіб у зобов'язаннях) суд допускає заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливо на будь-якій стадії цивільного судочинства. p> Правонаступництво слід відрізняти від заміни неналежного відповідача (ст. 41 ЦПК):
) при заміні неналежного відповідача суд досліджує, як правило, інше спірне матеріальне правовідношення, при правонаступництво - те ж (у ньому лише відбувається зміна в суб'єктному складі);
) при заміні неналежного відповідача виникає нове процесуальне правовідношення, при правонаступництво - триває існуюче з новим суб'єктом;
) процесуальне правонаступництво має місце лише у випадку, якщо матеріальне правонаступництво виникло після порушення справи. Заміна ж неналежного відповідача, вироблена з підстав матеріального правонас...
