тупництва, допускається виключно за правонаступництво, що виникло до його збудження;
) якщо при заміні неналежного відповідача підготовка і розгляд справи виробляються з самого початку (ч. 1 ст. 41 ЦПК), то при правонаступництво процес триває (за винятком випадку обов'язкового зупинення провадження у справі - абз. 2 ст. 215 ЦПК. тобто якщо в разі смерті громадянина процесуальне правонаступництво не допускається, наприклад, по спорах, нерозривно пов'язаним з особою померлого).
Таким чином, на відміну від заміни неналежної сторони процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, також у виконавчому провадженні. Правонаступництво передбачає перехід всіх матеріальних і процесуальних прав та обов'язків від одного учасника процесу до іншого, а в результаті заміни неналежного відповідача такого немає. Правонаступництво можливо у відношенні сторін, третіх осіб, а заміна неналежної сторони - тільки відносно відповідача. Для правонаступництва не потрібно згоди інших учасників процесу, для заміни відповідача необхідна згода позивача. При заміні неналежного відповідача розгляд справи проводиться з самого початку, а при процесуальному правонаступництво немає. p> Процесуальне правонаступництво виключає одночасне участь у справі (в рамках конкретного позовної вимоги) і правопредшественника, і правонаступника.
Законодавець дає відкритий перелік випадків матеріального правонаступництва, які тягнуть процесуальне правонаступництво, в числі яких і наш випадок - смерть громадянина. p> Якщо після смерті громадянина, що був стороною у справі (в даному випадку - позивача), матеріальне правовідношення не допускає правонаступництво, провадження у справі підлягає припиненню (абз. 7 ст. 220 ЦПК). Якщо після смерті зазначеного суб'єкта матеріальне правовідношення допускає правонаступництво, провадження у справі припиняється (абз. 2 ст. 215 ЦПК) до визначення правонаступника. У нашому випадку правонаступником є ​​дочка Єфімова, його спадкоємиця, що вступила в процес. p> Згідно ч.2 ст.44 ЦПК РФ всі дії, вчинені до вступу правонаступника в процес, обов'язкові для нього в тій мірі, в якій вони були б обов'язкові для особи, яка правонаступник замінив.
З точки зору теорії процесу необхідність даної норми обумовлена ​​тим, що при процесуальному правонаступництво існуюче процесуальне правовідношення триває (з новим суб'єктом). У практичному плані сенс даного положення зводиться до того, щоб гарантувати процесуальні права інших осіб, що у справі. При іншому підході не виключалася б можливість для зловживань (наприклад, відмова від укладеного процесуальним правопопередником мирової угоди). p> Тому вимога Ефімової про визнання недійсними заявлених її правопопередником змін позовних вимог в даному випадку незаконно. Однак заявлене нею вимога про збільшення позовних вимог, а саме про визнання права власності на весь будинок, цілком законно, тому що позивач, а тут їм висту...
