процесі здійснення конкретного виду діяльності. Тільки в цьому випадку може бути досягнута методологічна і теоретична достовірність, що забезпечує практичні можливості їх правильного осмислення. p> Принцип порівняння і зіставлення значущих і рівнозначних величин орієнтує на порівняння і зіставлення лише істотних і рівнозначних величин національної психології. Можуть бути деякі відхилення в їх прояві у різних представників цих націй, так як форма прояву і сутність речей в ряді випадків безпосередньо не збігаються. Разом з тим необхідно знаходити узагальнюючі характеристики явищ і характеру їх функціонування в досліджуваній діяльності. p> Принцип історико-гносеологічного підходу показує, що порівняння і зіставлення має вестися на основі визначеної стратегії. Слід враховувати умови, в яких, з одного боку, формувалися національно-психологічні явища, а з іншого, - в яких проводилося дослідження. Необхідно пізнавати національну психологію людей з точки зору того, як вона виникла, які головні етапи у своєму розвитку проходила і з точки зору цього її розвитку дивитися, чим вона стала тепер. p> Принцип верифікації і валентності методів та методології дослідження націлює на те, що порівняння і зіставлення національно-психологічних особливостей людей можливе тільки на основі чітко продуманої теорії та методології дослідження, за допомогою методик, адаптованих до конкретного етносу і мають однакову валідність в різних етнічних вибірках. p> Принцип несуперечності та узгодженості результатів порівняння і зіставлення орієнтує на те, що підсумки дослідження національно-психологічних особливостей людей не повинні суперечити всієї наявної сукупності інформації та відомостей про етносі і психології
і його представників і мають узгоджуватися з іншими відомими фактами і результатами їх вивчення. br/>
Висновок
Розробка питань логіки етнопсихологічних дослідження є найбільш актуальною проблемою сьогоднішнього етапу розвитку етнопсихології в цілому. Логіка етнопсихологічного дослідження - сукупність стійких уявлень про взаємопов'язаних етапах, формах, рівнях, методах, процедурах і стратегії вивчення національно-психологічних особливостей людей. p> При проведенні кросскультурного дослідження, незважаючи на його уявну простоту, доступність і легкість виконання, зустрічаються серйозні труднощі. p> перше, перед психологами постійно постає питання про валідності методик, порівнянності отриманих результатів. В ідеалі кожна з методик має бути спеціально адаптована (модифікована) до світосприйняття, традицій і звичок конкретного народу. p> друге, так чи інакше необхідно виробляти спеціальні процедури експерименту для певних народів, оскільки виявилося, що ставлення до них у представників різних етнічних спільнот не однаково. p> третє, завжди виникає питання, чи зможе дослідник об'єктивно і неупереджено зіставляти особливості В«своєїВ» і В«чужийВ» культури. Чи має він право вивчати ті етнічні групи, до яких сам не належить? p> Надійність етнопсихологічних досліджень - фундаментальна характеристика етнічних досліджень, яка показує, в якій мірі показні отримані наукові результати, наскільки вони стійкі при повторних дослідженнях. По суті справи, надійність етнопсихологічних досліджень полягає в правильності та точності вибраних методик, в репрезентативності висновків.
Список літератури
1. Крисько В.Г. Етнопсихологія та міжнаціональні відносини. М., 2006. p> 2. Крисько В.Г. Етнічна псіхологія.М., 2007. p> 3. Стефаненко Т.Г. Етнопсихологія. М., 2006. p> 4. Бондирева С.К. Колесов Д.В. Традиції: стабільність і спадкоємність у житті суспільства. Москва-Вороніж., 2004. p> 5. Ольшанський Д.В. Основи політичної психології. Ділова книга., 2006. p> 6. Ольшанський Д.В. Політична психологія. СПб., 2006. p> 7. Пирогов А.І. Політична психологія. М.. 2005. p> 8. Платонов Ю.П. Етнічний фактор. Геополітика та психологія. СПб., 2008. br/>
