Лоренц підкреслює роль агресії у взаємодії інстинктів всередині організму. "Агресія відіграє роль у концентре інстинктів; вона буває мотором - "мотивацією" - і в такій поведінці, яке зовні не має нічого спільного з агресією, навіть здається її протилежністю "[24, с.39].
Людина успадкував від "братів своїх менших" інстинктивні механізми включення, реалізації та завершення агресивної поведінки (забезпечується певними мозковими структурами), а також суб'єктивно позитивний емоційний компонент його (наснагу, подібне інстинктивному тріумфального крику сивого гусей), здатний стати автономним мотивом агресії [12].
К. Лоренц вважає, що між різними людськими популяціями все-таки є відмінності в їх початкової (вродженої) ступеня агресивності, що склалося в результаті природного відбору. Як приклад надзвичайно агресивного народу він наводить плем'я індіанців Юта. На думку Лоренца, людина агресивний, тому що стався від приматів. Оскільки останні є травоїдними тваринами, то у них абсолютно відсутній властивий хижакам "інстинкт вбивці". У хижаків для збереження виду повинен був в результаті еволюції виникнути механізм, гальмуючий внутрішньовидову агресію, т.к. "Інстинкт вбивці", спрямований на собі подібних призвів би до повного вимирання виду. У гомінідів ж необхідності в такому механізмі не було (природа не могла передбачити, що в руках "голої мавпи з'явиться смертоносну зброю) [21]. p> Інстинктивна природа чоло веческой агресії відстоювалася також у психоаналітичної моделі З. Фрейда.З. Фрейд виділив два фундаментальних інстинкту - інстинкт життя (Творче начало в людині, Ерос) і інстинкт смерті (Танатос - початок руйнівне, з яким і зв'язується агресивність). Потяг до смерті, за З. Фрейдом, спонукає до саморуйнування, і агресія є механізмом, завдяки якому це потяг перемикається: руйнування спрямовується на інші об'єкти, в першу чергу, на інших людей. Мак Даугол в якості причин агресії визнавав "інстинкт забіякуватості", закладений в людині від природи. Мюррей в число первинних потреб людини ввів і потреба в агресії, побуждающую шукати випадки атакувати з метою принести вред.А. Маслоу в своїй монографії "Мотивація і особистість" провів аналіз проблеми, чи є деструктивність інстінктоідной. Під інстінктоіднимі Маслоу розуміє властивості особистості, несвідомих до інстинктів, але мають деяку природну основу. Маслоу зробив висновок, що агресивність - не інстинкт, але інстінктоідна, тобто подібна інстинкту [20, с.171].
К. Лоренц вважає, що порівняння людини з твариною "не видасться настільки образливим, якщо розглянути разюча невміння людини керувати своєю поведінкою по відношенню до представників свого ж біологічного виду ", і що в цьому відношенні людина "не зробив ні найменшого прогресу в справі оволодіння самим собою ". К. Лоренц повний песимізму відносно сили здорового глузду і почуття відповідальності сучасної людини: "Маючи в руках атомні бомби, а в центральній нервовій системі - ендогенні агре...
