ь про В«здоров'яВ» і В«нездоров'яВ» суспільства, то забувають про те, що стан суспільства не може бути описане в термінах здоровий/нездоровий/третього не дано. Невільні суспільства набагато більш В«здоровіВ» в сенсі відсутності маргіналів (наприклад, у фашистській Німеччині навіть душевнохворих знищили). Але вони набагато менш здорові в сенсі відсутності людей, націлених на розвиток. Тому невільні, надмірно зарегульовані суспільства (в т.ч. зарегульовані занадто жорсткими моральними нормами) неминуче програють. Та й заборони, як правило, не дуже ефективні - сухий закон, наприклад, не стільки бореться з алкоголізмом, скільки породжує мафію. Найкращий вибір - максимум свободи при жорсткому придушенні агресивних маргіналів (в т.ч. знищенні злочинців). p align="justify"> Тут, до речі, слід згадати про один поширеному міфі. Стародавній Рим впав не в результаті В«морального розкладанняВ», а тому що перестав розвиватися. Головна перевага Риму полягало в наявності правової держави та ефективного громадянського суспільства. З переходом від республіки до імперської диктатурі ці суспільні інститути були поступово підірвані, розвиток припинився, і в результаті Рим перетворився на типову нестабільну імперію, яка не має фундаментальних суспільних переваг порівняно з варварським оточенням. З цього моменту його загибель стала лише питанням часу. p align="justify"> Але суспільство чекає загибель і в тому випадку, якщо свобода переступить певні рамки і у одних людей з'явиться безкарна свобода заподіювати шкоду іншим. Фактично це означає, що свобода одних урізається за рахунок збільшення прав інших, тобто свобода знищується. Саме тому мораль Сучасного суспільства полягає у повній свободі, за винятком права на заподіяння безпосереднього збитку іншій людині. Більше того, Сучасне суспільство має бути нетерпимим до будь-яким спробам заподіювати такий збиток, тобто обмежувати свободу кого-небудь. У цьому Сучасне суспільство має бути безкомпромісно і навіть жорстоко: як показує досвід, основні проблеми найбільш Сучасних країн полягають саме в надмірному гуманізмі стосовно нетерпимим і агресивним людям. p align="justify"> На викладені тут міркування можуть заперечити, що В«вседозволеність допустити не можна!В». І ця теза абсолютно вірний. Вседозволеність - це дозвіл одній людині заподіювати шкоду іншому. Наприклад, безпечний дошлюбний секс не є вседозволеністю, тому що кожен з учасників не бачить у цьому будь-якого збитку для себе. А ось В«високоморальнийВ» Іран - це держава вседозволеності: в кримінальному кодексі цієї країни, заснованому на нормах шаріату, передбачена страта жінок через закидання камінням за деякі В«сексуальні злочиниВ». Причому спеціально обмовляється, що камені не повинні бути занадто великими, щоб жертва не померла відразу. Подібне садистське вбивство безсумнівно є вседозволеністю. p align="justify"> Мораль Сучасного суспільства (на відміну від релігійної моралі) - це мораль, заснована на розумі. Така мораль ефекти...
