х для розкриття злочину попередніх слідчих дій, як огляд потерпілого і судова експертиза предметів і знарядь злочину. Тому пропонується ч. 2 ст. 176, ст. ст. 179 і 195 КПК РФ доповнити положеннями про необхідність у випадках, не терплять зволікання, обов'язкового проведення до порушення кримінальної справи експертизи та медичного огляду потерпілого. p align="justify"> В.М. Биков зазначає, що в необхідних випадках заявник також повинен мати право вимагати проведення документальних перевірок, ревізій та залучати до участі в них спеціалістів, що передбачено ч. 1 ст. 144 КПК РФ. p align="justify"> Крім того, право заявника-потерпілого на активну участь у доведенні на стадії порушення кримінальної справи грунтується на нормі ч. 2 ст. 86 КПК РФ, відповідно до якої потерпілий має право збирати і представляти письмові документи і предмети для залучення їх до кримінальної справи в якості доказів. На наш погляд, дія цієї норми має бути поширено і на стадію порушення кримінальної справи, у зв'язку з чим у ст. 144 КПК РФ повинні бути внесені відповідні доданий ия.
Для скорочення випадків необгрунтованого та незаконного відмови в реєстрації заяв та повідомлень про злочини чинне кримінально-процесуальне законодавство Росії має також містити в собі відповідне положення, в якому детально викладався б порядок прийому предметів і документів від потерпілого та інших очевидців вчиненого злочину в якості речових і документальних доказів. Запропоноване положення покликане буде визначати чітку послідовність і порядок відібрання у потерпілого або очевидця злочину пояснень про обставини виявлення ними цих доказів, складання спеціального акта про отримання дізнавачем, слідчим, прокурором або судом даних доказів або видаваної потерпілому опису переданих ним органу дізнання або попереднього слідства доказів.
Але це ще не всі можливості участі заявника-потерпілого у доведенні на стадії порушення кримінальної справи. Як відомо, ч. 1 ст. 86 КПК РФ вказує, що поряд з виробництвом слідчих дій доведення у кримінальній справі може здійснюватися і шляхом виробництва інших процесуальних дій. Використання в доведенні інших процесуальних дій поки не досліджено належним чином. Але попередньо можна вважати, що це такі інші процесуальні дії (крім зазначених вище), як: витребування матеріалів про відомчої перевірки, витребування висновку спеціаліста, витребування документів, матеріалів, предметів та ін
Нині встановлений в КПК РФ первісний фільтр відсіювання повідомлень про злочини, швидше за все, схожий на бюрократичну перепону, яка штучно ускладнює конституційно гарантований доступ постраждалих від злочину до правосуддя. Що стосується законодавчого запобігання масових випадків добросовісної помилки заявників або помилкового доносу, то в юридичній літературі пропонується встановити не тільки кримінальної (за ст. 306 КК РФ В«Завідомо неправдивий доносВ»), а й матеріальної відповідальності з...
