инуваченого) стані, або не здатної з якихось інших причин самостійно скористатися своїми правами, то відсутність заяви потерпілого не є підставою для відмови в порушенні кримінальної справи або припинення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 20 КПК РФ в таких випадках за відсутності відповідної заяви потерпілого керівник слідчого органу, слідчий, а також за згодою прокурора дізнавач зобов'язані порушити кримінальну справу про злочин приватного і приватно-публічного обвинувачення. p align="justify"> Беручи до уваги норми матеріального права, зокрема примітка 2 до ст. 201 КК РФ, слід мати на увазі, що, якщо будь-який злочин проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях (гл. 23 КК РФ) заподіяло шкоду виключно комерційної організації, котра є державним або муніципальним підприємством, кримінальне переслідування здійснюється за заявою цієї організації або з її згоди. Тому доцільно вважати відсутність заяви або згоди керівника такої організації також підставою, що перешкоджає порушенню кримінальної справи про відповідний злочин;
6) відсутність встановлених ст. 448 КПК України необхідних умов для порушення кримінальної справи, в рамках якого здійснюється кримінальне переслідування осіб, щодо яких застосовується особливий порядок провадження у кримінальних справах відповідно до вимог норм гл . 52 КПК РФ. Так, порушенню кримінальної справи перешкоджає відсутність згоди відповідно Ради Федерації, Державної Думи, Конституційного Суду РФ, кваліфікаційної колегії суддів на порушення кримінальної справи або залучення в якості обвинуваченого осіб, зазначених у пп. 1, 3 - 5 ч. 1 ст. 448 КПК України: члена Ради Федерації і депутата Державної Думи; суддів Конституційного, Верховного, Вищого Арбітражного Судів РФ, нижчестоящих федеральних судів загальної юрисдикції, федерального арбітражного суду, окружного (флотського) військового суду та інших суддів; або відсутність висновку суду про наявність ознак злочину в діях одного з цих осіб, а також осіб, зазначених у п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 448 КПК України: депута та представницького органу влади суб'єкта Російської Федерації, прокурора, слідчого і адвоката. За відсутності відповідного висновку або згоди кримінальну справу щодо вказаних категорій осіб не може бути порушено, а порушена справа підлягає припиненню. Розглянуте підставу відмови в порушенні кримінальної справи або його припинення, що міститься у п. 6 ч. 1 ст. 24 КПК України, випливає з встановленого в ст. 448 КПК України особливого порядку порушення кримінальних справ стосовно названих категорій осіб.
Слід зазначити, що при аналізі норм, що передбачають процесуальний імунітет, багато авторів критично характеризують його об'єктивну обумовленість, з одного боку, закріплення в законі даних норм є додатковою формою захисту від свавілля з боку корумпованих працівників правоохоронних органів, з іншого боку, закріплюю...
