та з іншими об'єктами.
На прикладі виявлення протиріч інтересів зміцнення демократії.
Всі фактори, що впливають на становлення демократії, так чи інакше проявляються у вольовому задумі елітарних кіл, які мають метою створення у власній країні демократичних політичних порядків. Це визначає центральну роль тих ідеальних уявлень, які закладаються в основу практичної політики і є джерелом творення соціальної реальності. p align="justify"> Однак, незважаючи на відмінності у підходах до демократії чи оцінках першочергових завдань, будь-яка створювана модель її повинна неодмінно враховувати наявність у неї внутрішніх протиріч. Ігнорування внутрішніх протиріч або неготовність до них при практичних перетвореннях здатні поставити під сумнів проектовані цілі, викликати виснаження державних ресурсів, спровокувати розчарування мас або еліт в ідеалах демократичного ладу і навіть створити умови для перетворення демократичних режимів у тоталітарні й авторитарні. p align="justify"> Дані протиріччя викликані не тільки розбіжністю формальних і реальних підстав демократії, а й тими внутрішніми конфліктами, які закладені в самій природі публічної влади і які не здатна остаточно вирішити навіть ця форма політичного устрою (реальне нерівність людей та їх здібностей, переваги статусів інститутів влади перед статусом особистості і т.д.). Італійський теоретик Н. Боббіо образно називав ці протиріччя В«невиконуюча обіцянкамиВ» демократії, до наявності яких треба ставитися як до неминучих політичним труднощам. p align="justify"> Так, з точки зору цього вченого, ідеальна модель демократії, припускаючи досягнення балансу в принципово асиметричних відносинах політичного ринку, одночасно передбачає і збереження гарантій чотирьох основних свобод: свободи переконань, їх вираження, зборів і асоціацій. В ідеалі це може бути забезпечено за рахунок прямих зв'язків індивіда з інститутами державної влади, але насправді політичні контакти громадян опосередковуються численними структурами і асоціаціями (партіями, рухами і т.п.), які часто видозмінюють їх відносини, узурпують права і свободи індивідів, відтісняють їх від участі в політичному житті. Цьому ж нерідко сприяє і автономізація бюрократичного апарату, що стає центром влади і прагне здійснювати її без жодного врахування думок широких соціальних кіл. У силу цього демократія може противитися відкритості влади, зберігаючи ореол секретності прийняття рішень, вироблення державної політики. Так що, навіть припускаючи усвідомленість виконання громадянами своїх прав і обов'язків, влада нерідко стикається з відчуженням людей від політики і держави. А в ряді випадків демократичні принципи не поширюються на соціальну сферу, перешкоджаючи формуванню системних підстав демократичного типу влади. p align="justify"> Покликана втілювати пріоритет суспільних інтересів над приватними, демократична влада в той же час наповнюється активністю численних груп, що діють найчастіше в пр...
