ку, при якому не допускається державна реєстрація індивідуального підприємця, п. 4 ст. 22.1 передбачає випадок, коли не закінчився строк, на який особа, яка звернулася за даною реєстрацією, за вироком суду позбавлено права займатися підприємницькою діяльністю. Такий вирок може бути винесений згідно з кримінальним законодавством РФ, яке допускає можливість позбавлення особи, визнаного винним у вчиненні злочину, права займатися певною діяльністю. p align="justify"> Згідно ст. 47 КК РФ позбавлення права займатися певною діяльністю може бути встановлено на термін від року до п'яти років у якості основного виду покарання і на термін від шести місяців до трьох років в якості додаткового виду покарання. Позбавлення права займатися певною діяльністю може призначатися в якості додаткового виду покарання і у випадках, коли воно не передбачене відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ як покарання за відповідний злочин, якщо з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного суд визнає неможливим збереження за ним права займатися певною діяльністю. При цьому необхідно мати на увазі, що в разі призначення цього виду покарання в якості додаткового до обов'язкових робіт, виправних робіт, а також при умовному засудженні його строк обчислюється з моменту набрання вироком суду законної сили. У разі ж призначення позбавлення права займатися певною діяльністю як додаткового виду покарання до обмеження волі, арешту, утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі воно поширюється на весь час відбування зазначених основних видів покарань, але при цьому його строк обчислюється з моменту їх відбуття.
Існуюча до теперішнього моменту дуже багата арбітражна практика показує, що при неправомірних діях реєструючих органів при необгрунтованих відмовах у реєстрації, суд задовольняє вимоги заявників у повному обсязі і зобов'язує реєструючий орган здійснювати державну реєстрацію. Безліч прикладів наведено в рішеннях арбітражних судів самих різних інстанцій. Зокрема постановах касаційної інстанції Федерального арбітражного суду Уральського округу від 24 березня 2003 р. N Ф09-688/03АК, Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 16 грудня 2003 р. N А33-5482/03-С1-Ф02-4338/03 -С2, Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 25 травня 2004 р. N А33-16349/03-С2-Ф02-1848/04-С2. У постанову апеляційної інстанції у справі N А56-48777/03, рішенні арбітражного суду Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 5 квітня 2004 справа N А56-7572/04. br/>
.4 Проблема співвідношення емансипації та державної реєстрації як індивідуального підприємця
У сучасному російському законодавстві відсутні правові норми, повною мірою, вичерпним чином окреслюють коло осіб, які мають право звернутися із заявою до реєструючого органу і в подальшому здійснювати підприємницьку діяльність. Запов...
