лизько 1/3 респондентів - менеджерів підприємств не в змозі зіставити конкурентоспроможність виробленої ними продукції з імпортними аналогами. Особливо примітно, що таку порівняльну оцінку не змогли дати понад 35% менеджерів підприємств легкої промисловості, орієнтованої на ринки зі значною присутністю експорту. Більш того, результати опитування не виявили позитивного зв'язку між оцінками конкурентоспроможності власної продукції та економічним становищем підприємства, що може бути інтерпретовано як нездатність менеджерів дати коректну оцінку найважливішого чинника розвитку компанії. У цьому зв'язку необхідно зазначити, що на сьогоднішній день процес розвитку конкуренції завдяки адаптації російських виробників, націленої на підвищення конкурентоспроможності, далеко не вичерпаний. p align="justify"> Взаємозв'язок між конкуренцією і приватною власністю носить комплексний характер, який можна описати, тільки відштовхуючись від інституційного аналізу прав власності. Права власності припускають рівність економічних агентів у плані тих зобов'язань, які вони повинні нести в обмін на володіння відповідними правами. У цьому сенсі вирішення завдання забезпечення рівних умов конкуренції збігається з досягненням мети розвитку приватної власності. Останнім часом все частіше стали звучати твердження про те, що в цьому взаємозв'язку пріоритет належить саме розвитку конкуренції. Цікаво, що ще до початку процесів масової приватизації в колишніх соціалістичних країнах ця теза висловлювався багатьма економістами. p align="justify"> Висновок: Відсутність рівних умов ринкової конкуренції неминуче впливає на систему власності та корпоративного кон троля. Наведемо лише один приклад з практики російського корпоративного управління. Існують численні свідчення того, що в Росії основним способом вилучення доходів з інсайдерської власності до теперішнього часу залишається участь менеджерів - інсайдерів у формуванні собівартості. Однак така система неявно припускає можливість продажу виробленого товару за В«плановоїВ» ціною і практично виключає цінову конкуренцію на етапі реалізації продукції. На відміну від хрестоматійною ситуації, коли власники приймають на себе ринкові ризики, що залучені до собівартості російські власники повинні бути впевнені, що придбання ресурсів за цінами, що включає винагороду власникам компанії, не зробить негативного впливу на її конкурентні переваги. Така система не може успішно використовуватися в умовах помітної ринкової конкуренції. br/>
2.3 Основні загрози економічній безпеці, зумовлені монополізацією ринків на сучасному етапі розвитку економіки Росії
монополія ціна конкуренція економіка
Для встановлення та оцінки конкретних загроз економічній безпеці Росії нам необхідно насамперед обгрунтувати методологічні особливості дослідження даного процесу. Опора на відтворювальний підхід до проблеми економічної безпеки припускає послідовну р...
