нюансів визначення конкуренції, більшість погоджується з тим, що до конкурентних відносяться такі ринки, де економічні агенти розташовують і можливостями, і сильними стимулами для здійснення інвестицій, спрямованих на підвищення конкурентних переваг у процесі виробництва благ (на відміну від процесу їх розподілу) . Саме в такому розумінні ринкова конкуренція є необхідною умовою ефективного прийняття рішень та економічного розвитку. Монополія, іманентно притаманна економіці радянського типу, перешкоджала ефективному розвитку саме тому, що виключала стимули до виробничих інновацій, націленим на придбання порівняльних переваг у виробництві, на рівні окремих економічних агентів. p align="justify"> Співвідношення між конкуренцією і монопольною владою на галузевих ринках Росії істотно змінювалося протягом десятирічного перехідного періоду.
Відправною точкою розвитку структури російських ринків служив високий рівень монополізму у виробництві та розподілі благ, створений радянською системою господарства. У роботах, написаних у період перебудови і присвячених галузевій структурі в радянському господарстві, підкреслювалися фактори монополізму, створені політикою централізованого розміщення виробництва: перевага великих підприємств, надмірно вузька спеціалізація виробників, закріплення постачальників за регіонами та категоріями споживачів в рамках централізованої системи збуту продукції. Саме ці фактори розглядалися як найбільш небезпечні для успішного розвитку конкуренції в майбутньому ринковому господарстві. p align="justify"> Проте побоювання, пов'язані зі спадщиною соціалістичної системи розміщення виробництва та організації збуту, виявилися в значній мірі перебільшеними. Лібералізація зовнішньої торгівлі практично миттєво усунула монополізм російських виробників на споживчих ринках. Крім того, лібералізація цін створила стимули для такої адаптації виробників, яка значною мірою зруйнувала основи монополізму В«радянського типуВ». У багатьох галузях підприємства швидко диверсифікували виробництво, що дозволило вирішити проблему монопольної влади як результату нечисленність продавців на ринку. Розвиток альтернативних каналів постачання і збуту відбувалося дещо повільніше, оскільки натрапляло на проблеми здійснення інвестицій в умовах значної невизначеності, однак і цей процес був цілком стійким. Розширення кола покупців і географії збуту дозволяло виробникам отримувати додатковий прибуток, але при цьому об'єктивно розширювало межі ринків і посилювало конкуренцію між їх учасниками. Не можна стверджувати, що на сьогоднішній день можливості розвитку конкуренції завдяки ефективній адаптації російських підприємств вичерпані. Існує багато свідчень того, що багато компаній досі управляються менеджерами, які не володіють сучасними методами маркетингу та організації бізнесу. Опитування підприємств, що проводиться в рамках проекту В«Неринковий сектор в економіці РосіїВ» під керівництвом Е.Г.Ясіна в 2008 р., показав, що б...
