. С. 11-24.] p align="justify"> Важливо зауважити, що завод В«КалібрВ» мав рідкісну особливість: перше, він знаходився в самому серці міста в дорогому і престижному районі, а друге, він претендував на отримання величезного урядового оборонного замовлення. Схема інвестиційних конкурсів, яка застосовувалася в Москві, зробила величезний резонанс, ніж в цілому по Росії. Реалізація пакетів акцій вартістю в 7,6 млрд. руб., Наприклад, допомогла залучити вкладень більш ніж на 2,4 трлн. руб. В цей же час процвітала і В«малаВ» приватизація. Під час 1995 було продано державного та муніципального майна на 1368000000000. руб. [Див: М. Портягін Інвестори люблять ...]
Принципи управління економікою столиці мала рідкісний характер. Їй було характерне особливе взаимопереплетение функцій державних і приватних фірм. Важливо, що в принципі не малося сфер економіки, в яких прямо чи опосередковано не брала б участь адміністрація міста, приватний сектор був час навіть робив роботу муніципальних та державних галузей. Так, акціонерне товариство В«МоспріватізаціяВ» прямо враховувало всі житлові угоди в Москві. Зрозуміло, така особлива фінансова інновація робила можливості нечувано стрімкого збагачення. Унікальну гостроту мав не тільки питання майнового розкладання між Москвою і різними областями, але і в самому місті. По країні частка доходів 20% найбільш рентабельною частки населення в 1994 р, становила 46,3% в 1994 році і 47,1% в I півріччі 1995 р., а по Москві - 62,3% і 72,5% відповідно. [Див: А.Каніна. Москва ...]
Все ж яскравіші м негативним свідченням були системні видозміни в столичній робочої активності. Підвищилася сфера промисловості, яка забезпечує, в першу чергу, потреби свого ринку (харчова, будматеріали та ін), і знижувалася сферою галузей, які працювали на державу загалом (машинобудування, автомобільна, металообробка, ВПК). Столиця втратила статус величезного промислового міста і стала торговим і фінансовий центром. Отже, величезна індустрія Москви не стримала конкуренції зі стрімко зростаючим торговим і економічним капіталом, у тому числі і компрадорської особливістю, який і роздав на свою користь економічні та інші активи промислових фірм. Отже, можна думати, що кореляція між певним успіхом фінансової еволюції Москви і величезною швидкістю приватизації несе багато в чому випадковий характер, який пов'язаний зі статусом Москви та її географічної ситуацією. p align="justify"> Наслідки:
У РФ відбувся перехід від соціалізму до капіталізму.
У РФ з'явився колектив, скажімо так, В«олігархівВ», які володіли власністю, що досягається їм за маленькі фінанси.
Приватизація зробила себе під зорі великих російських людей. Політичний статус одного з головних фюрерів приватизації Анатолія Чубайса і зараз є один з найбільш нерентабельних серед російських політичних лідерів. p align="justify"> На початку 2008 ро...
