ться журналісти світських хронік і всіляких В«зоряних щоденниківВ»). У Кримінальному кодексі Російської Федерації, а точніше в його статті під номером 242, встановлено відповідальність за виготовлення і збут порнографічних матеріалів. Але на жаль, в останній статті чітко не вказано, що слід вважати порнографією, а що еротикою. Тому, критерії оцінки того, що можна вважати порнографією, а що ні, можуть бути різні. Тут все залежить від вихованості та моральності людини, від її моральних цінностей, від рівня його інтелектуальності. p align="justify"> Ось, наприклад, у вересні 2002 року в іспанській газеті El Pais була опублікована стаття під назвою В«Тотальна порнографіяВ». Автор статті робить досить-сміливі заяви, але посперечатися з ними важко. Наприклад:
"Прагнення до відкритості стає одним з найпалкіших бажань нашого часу. В економіці, політиці, моралі, їжі, сексі будь-яка подія стає сучасним, якщо відповідає умовам прозорості. p align="justify"> Але відносно іншої плоті - людської та сексуальної - апогей порнографії (і в Інтернеті, і поза ним) безумовно пов'язаний з інтересом до підглядання, підглядання, спостереженню за іншими. Починаючи від В«Великого БратаВ» (іспанський аналог проекту В«За скломВ» та інших подібних reality-show) і закінчуючи чилійським В«Скляним ДомомВ», від повітряних будов Нормана Фостера (Norman Foster) у Лондоні, до павільйону УЄФА в швейцарському Ніоні, побудованому за проекту Патріка Бергера (Patrick Berger) - все прагне відкритості.
Порнографія - це символ нашої епохи, і в моральному і в ідеологічному сенсі цього слова, що має відношення і до плоті людської і до того, за що неї можна купити ...
... Світ сам виставлені яет своє оголене тіло на огляд будь-якого охочого, а демократія сприймається в якості держави, залитого світлом. То чи варто дивуватися лавині порнографії - традиційної та нетрадиційної? В». p align="justify"> У наш час вседозволеність цвіте і процвітає. А які у людей смаки - таке і телебачення. Це, напевно, і є, якщо можна так висловитися, девіз аудиторного напряму. Питання тут в наступному - як журналіст може вплинути на смаки і звичаї глядачів? І хіба журналіст займається складанням програмної сітки телеканалу? У телевізійній ієрархії журналіст, на жаль, займає не найголовнішу і володарюй щабель. Але попит народжує пропозицію, а пропозиція в свою чергу впливає на попит. Тобто все таки, якщо на телебачення будуть приходити молоді професіонали, готові знімати документальні серіали, готові знімати якісні репортажі, готові надавати об'єктивну і різнопланову інформацію, то й на екранах ми будемо бачити інтелектуально-збагачену інформацію, а не телевізійний В«фаст-фудВ» . Адже зараз на телебаченні існує багато хороших передач, які також мають популярність. Ось, до речі, цікавий факт - документальний фільм В«ЦвільВ», показаний першим каналом, мав приголомшливий успіх і дуже високий рейтинг. Це ж не розваж...
