огли громадяни. Кинулися рятувати заощадження старим, перевіреним способом - втечею в долар. Можна вважати, що її вдалося уникнути. p> Також слід задуматися про ситуацію на фондовому ринку. Його зріст не може тривати вічно в”Ђ за хвилею підйому незабаром піде спад. І у випадку, якщо діяльність банків буде носити колишній характер, літні події знову повторяться.
Це все. Інших об'єктивних моментів для прогнозування якнайшвидшого кризи поки в полі зору немає. Але все покаже час. p>. h1> Висновок
Отже, наслідки кризи виявилися незначними. Можна сміливо стверджувати, що російські банки легко відбулися. Допомога їм надав російський Центробанк і уряд, які оперативно "проштовхнули" через Держдуму новий варіант закону про страхування вкладів, що поширив систему страхування заощаджень громадян на всі кредитні установи, і влили в економіку додаткові гроші. Якщо врахувати слабкість всій економіки Росії, то можна прийти до висновку, що стався криза цілком закономірний. Звичайно, він не є системною кризою держави, як це було в 1998. Але його можна розглядати як черговий етап розвитку банківської сфери. На шляху до західних моделями банків. p> У цілому ж, в основі липневої кризи довіри лежить химерне переплетення економічних і психологічних факторів, кожен з яких сам по собі навряд чи був би достатнім для настільки руйнівного ефекту. Свою лепту внесли протиправні дії Содбизнесбанка; правильні по суті, але запізнілі дії ЦБ; істерія, роздута деякими ЗМІ; необережні висловлювання вищих чиновників і ряд інших чинників. І все це лягло на "благодатне" поле поточних проблем, таких як входження банків у систему страхування вкладів, перехід на міжнародну систему фінансових звітів, введення нового валютного законодавства, посилення вимог щодо забезпечення прозорості і т.д. p> Очевидно одне: літо 2004 надасть помітний вплив на подальший розвиток російської банківської системи. Вже сьогодні можна виділити кілька тенденцій. Перша стала помітна безпосередньо в процесі розвитку кризи і збережеться, принаймні, ще кілька місяців. Йдеться про посиленні ролі держбанків і банків з участю іноземного капіталу. Друга тенденція - прискорення процесу консолідації російського банківського бізнесу, під якою розуміється створення банківських груп і прихованих банківських холдингів. І, нарешті, третя тенденція пов'язана з розширенням і диверсифікацією попиту на банківські послуги. Без тиску зверху в умовах добросовісної ринкової конкуренції буде складатися конфігурація банківської системи, заснована на різноманітті форм і інститутів фінансового посередництва. Головний урок, який слід винести з подій травня-липня 2004 р., полягає в тому, що застарілі і складні проблеми банківської діяльності не вирішуються в відразу.
Додаток
Країна
Персонал ЦП
Рівень контролю *
Фінанси під наглядом **
Росія
84712
64
445
США
23000
2
3,2
Франція
17000
8
5
Німеччина
16000
4
6
Великобританія
4300
14
1,3
* в”Ђ Кількість службовців ЦП на один банк у країні
** в”Ђ Кількість службовців ЦБ на $ 1млрд власних коштів банків [13]
Ефективність діяльності окремих банків на російському ринку (прибуток до капіталу у%)
2002
2003
Російські банки
Міжнародний промисловий банк
45.5
39.4
Ощадбанк РФ *
30.2
26.7
Газпромбанк *
13.2
19.6
Банк Москви
10.2
18.0
Внешторгбанк *
22.1
...
