іжнародного права: В«Кожна держава повинна утримуватися від будь-яких дій, спрямованих на часткове або повне порушення національної єдності і територіальної цілісності будь-якого іншого держави або країниВ».
Прихильники цієї думки вказують, що застосування принципу територіальної цілісності фактично підпорядковане здійсненню права на самовизначення. Іншими словами, принцип територіальної цілісності непридатний до держав, що не забезпечує рівноправність що у ньому народів і не допускає їх вільного самовизначення. p align="justify"> Особливо актуально таке розуміння після трагічних подій серпня 2008 р. в Південній Осетії. Територіальна цілісність Грузії в межах колишньої Грузинської РСР цілком допустиме вимогу, але за умови дотримання нею рівноправності і забезпечення вільного розвитку своїх негрузинських етносів-меншин. На жаль, і історичний досвід цього свідчить, неможливо переконати націю, випробувала на собі війну на винищення, що вона здатна процвітати в складі держави, який організував геноцид свого народу. p align="justify"> Не існує конкретних і чітких критеріїв, на підставі яких нова держава може бути визнано або не визнане міжнародним співтовариством, а наявна система де-факто не може гарантувати ні національної цілісності держав, ні права націй на самовизначення. br/>
3.2 Співвідношення між індивідуальними та груповими правами при реалізації права на самовизначення
Ще однією проблемою є В«конфліктВ» між самовизначенням націй і особистими правами людини, тобто мова піде про співвідношень індивідуальних і групових прав. Як правило, індивідуальні права зазвичай використовуються для критики режиму або уряду, в той час як групові права - для обгрунтування урядом своєї правоти, для самозахисту. Коли пріоритет віддається груповим правам, як не дивно, ці самі групи найбільше і страждають. p align="justify"> Населення самовизначилися держав, в більшості своїй, мультиетнічність. І для того, щоб позбутися В«внутрішніх агентівВ», самовизначитися держави проводять В«етнічні чисткиВ». У такому випадку це самовизначитися держава тільки тому і може успішно відокремитися, що воно набагато більш послідовно здійснює порушення прав людини - ті самі, за які воно спочатку висувало претензії до держави - "мачусі". Тобто режим, який приходить на зміну гнітючого режиму, не менш одіозний і, як правило, тоталітарен не в меншій мірі. Класичним прикладом такого роду антидемократичною реалізації права на самовизначення є Ситуація в Косово та Нагірному Карабасі. p align="justify"> Але чи існує альтернатива праву народів на самовизначення? Наведемо точку зору А. Тарасова, який вважає, що самовизначення націй єдине на сьогоднішній момент і найбільш вдале рішення національного питання. Серед інших способів рішення даної проблеми він називає асиміляцію, сегрегацію і геноцид. Іншими словами, право народів на самовизначення є єдиною гарантією забезпечення прав людини і міжнародн...
