жі начальників асоціюються у нього з царською свитою на полюванні. Історичні та біблійні порівняння майже завжди створюють ефект сатири. У наступному прикладі ми знову бачимо іронічний відтінок: "Журнал GQ років шість тому - а це журнал, як вітрило, чуйний до вітру моди - робив цілий номер про покоління" (№ 14 від 11 квітня 2011 року). Автор вводить піднесене порівняння, романтичний образ парусника, не пов'язаний з глянцевим виданням. p align="justify"> Цікаво застосування такого стежка як антономазія. Журналіст вживає власні імена в значенні прозивних, представляючи їх збірним образом. Розглянемо два приклади: "А коли літак відривався від землі, я політично некоректно подумав вже про те, що на президентських виборах 2012-го я б, мабуть, проголосував за Рюрика" (№ 50 від 20 грудня 2010 року) і "Вони по відношенню до мене - як Хоботов і Людочка з "Покровських воріт" стосовно Савранський. ? ...? Що повідомляють у відповідь Хоботов з Людочкою? Правильно, що вони торгівлею електронними книгами не займаються "(№ 11 від 21 березня 2011 року). У першому випадку під Рюриком автор має на увазі західного політика, який наведе порядок в сучасній Росії, як колись варяг це зробив на Русі. У другому випадку в образі Людочки і Хоботова постають люди, що заважають автору здійснити задумане, тут - купити електронну книгу. p align="justify"> Дмитро Губін ак тивно використовує такий прийом, як звернення до читача. Ефект діалогу досягається в основному за рахунок використання особистих займенників, особових форм дієслів, перерахувань особистісних характеристик і порівнянь. Розглянемо докладніше: "Напевно, дорогі товариші, мене можна назвати злодієм" (№ 11 від 21 березня 2011 року). Вступне слово "напевно" в значенні невпевненості, невизначеності та звернення "дорогі товариші" включають читача в спілкування. "Панове читачі, пане суддя! Ваша честь! "(№ 49 від 13 грудня 2010 року). У даному прикладі Губин імітує ситуацію в залі суду. Він вживає високу лексику, що виділяється на тлі нейтрального стилю, в якому написаний матеріал. Активно включаються в текст особисті займенники другої особи. "Тим більше що ви до даішників ставитеся як? - Правильно, якщо тільки самі не даішник. Тобто ви заздалегідь на моєму боці, хоча поняття не маєте, порушував я чи ні і які саме правила "(див. там же). Питально-відповідна форма і даної далі пояснення ситуації знову вводить читача в бесіду. Автор ототожнює себе з аудиторією, він запевняє, що знає їхні думки, бо сам нічим не відрізняється від своїх читачів. В іншому прикладі ми бачимо вживання дієслова в наказовому способі "повірте": "Людина, невимушено зводить в тексті президента країни, західне сонце і себе, паїнька, повірте, в стані навішати вам на вуха емоційної локшини, пояснюючи, що його зустріч з інспекторами ДПС була зустріч з Вельзевулом "(див. там же). Сенс всього висловлювання набуває виправдувальний характер. Губин говорить про себе в третій особі, що відсторонює особистість оповідача від особи...
