ях "до філологів, які володіють безцінною лексикою" (№ 3 від 24 січня 2011 року). У даному прикладі журналіст ставить поруч людей, що відрізняються професією, рівнем освіти і становищем у суспільстві. Контекстуальні антоніми використані тут для позначення всього суспільства, від простих робітників до інтелігенції. "... Просто студенти виходили на вулиці, а їх батьки переживали зміну епох, залишаючись вдома з газетою" (№ 14 листопада квітня 2011 року). Тут автор замінює відому антонимическую пару "батьки - діти" парою "студенти - батьки". Таким чином, використовуючи саме ці лексеми, Губин виражає відносини різних поколінь. Словосполучення "виходили на вулицю" і "переживали зміну епох, залишаючись вдома з газетою" також представляють собою антитезу. p align="justify"> Дмитро Губін домагається високого ступеня образності текстів за рахунок включення в нього метафор. Розглянемо на прикладах. "Але я ще не знав, що м'ясо, що потрапило в м'ясорубку, скільки завгодно може кричати, що не винне" (№ 49 від 13 грудня 2010 року). Йдеться про судову систему і бюрократії в Росії. Автор називає себе м'ясом, а весь бюрократичний апарат - м'ясорубкою. Такий образ дає нам право припустити, що ставлення Губіна до осягнув його подіям негативно. "... Мій 1964 народження був останнім вагоном брежнєвського поїзда, в тамбурі якого ми могли безпечно корчити пики режиму, милуючись смужкою зорі, званої словом" Захід "" (№ 14 від 11 квітня 2011 року). Тут автор зображує свою молодість, пов'язуючи її з романтичним образом залізниці. Ми бачимо його ностальгію. Тамбур, зоря, можливість безкарно корчити пики викликають позитивні асоціації. "Проблеми російських державних медіа взагалі не в цензурі, а в мінному полі, карти якого немає. Тобто чайник стоїть на плиті, вода гріється, а я, крім умислу і бажання, виявився свистком, при звуці якого всі закричали: ага! "(№ 50 від 20 грудня 2010 року). У цьому фрагменті автор говорить про проблему російських ЗМІ, але не прямо, а алегорично. Образ мінного поля показує настороженість, побоювання і негативне настрій. У другому реченні Губин зображає себе у вигляді чайника. Він не говорить безпосередньо про свою роль у трагедії скандалі, а показує нам ситуації з точки зору звичайної побутової сцени. Прийом порівняння також часто зустрічається в текстах Дмитра Губіна. Нарівні з метафорою даний стежок передає ставлення автора до подій в алегоричній формі. "... У цій воді не було зливу, вона стояла озером, і постояльцям, що ходили апостола Андрія, видавалися шльопанці на товстенною підошві" (№ 50 від 20 грудня 2010 року). У даному випадку порівняння постояльців готелю з біблійним апостолом вносить в текст іронічний відтінок. Ми бачимо, що автор сміється над такою ситуацією. "... По ній несуться з гиком і свистом, як мисливські полювання Анни Іоанівни, кортежі начальників" (№ 3 від 24 січня 2011 року). Як і в попередньому прикладі, Губин вводить порівняння речей, несумісних з культурної рівню. Корте...
