вати підприємства і розвивати сучасні технології та обладнання. В результаті зношеність фондів ГМК України становить приблизно 65%, на підприємствах галузі використовуються застарілі технології виробництва сталі, витрати сировини і енергоносіїв завищені, а собівартість продукції - надмірно висока. Поліпшення цих показників не відбулося. p> Протягом усіх років незалежності однією з найгостріших проблем реформування ГМК України є наявність надлишкових потужностей. У нас продовжують експлуатувати деякі апріорі неконкурентні застарілі металургійні заводи, які в сучасних умовах ринкової економіки можуть існувати тільки при зазначених екстремальних цінах на металопродукцію або за рахунок отримання від держави істотних преференцій - здешевленого в результаті державних дотацій газу, вугілля, електроенергії, пільг на залізничні перевезення та ін Це стосується, наприклад, Дніпропетровського імені Петровського, Краматорського, Костянтинівського металургійних заводів, деяких коксохімічних підприємств, заводів вогнетривів. Очевидно, що Макіївський металургійний завод, який з більш-менш сучасного обладнання має тільки один прокатний стан В«250В», не зможе конкурувати з комбінатом В«Арселор Міттал, Кривий РігВ» навіть на внутрішньому ринку однотипної металопродукції.
Української металургії взагалі не потрібно нинішня кількість енерговитратних коксохімічних підприємств. Без будь-яких втрат для загального балансу коксу, вироблюваного в Україна, можуть бути ліквідовані Донецький, Горлівський, Єнакіївський коксохімічні заводи. Не мають стратегічного значення для ГМК України Красноармійський динасовий завод, Ватутінський комбінат вогнетривів, Сіверський доломіт, Христофорівський завод вогнетривких блоків і бетонів, ЗАТ В«ГарантВ» і ряд інших підприємств, яким сьогодні надається державна підтримка. Але долю таких підприємств вирішують їхні власники при майже невтручанні государст ва. Тому виведення з експлуатації надлишкового, застарілого обладнання або в цілому підприємств в умовах ринкової економіки є питанням їх власників, а не урядових структур. Функцією державних органів має бути вирішення питань щодо диференційованого підходу до кожного підприємства при наданні їм фінансової підтримки чи преференцій, але цього не відбувається. Однаковий підхід до всіх підприємств призводить до розпорошення коштів, консервує проблему модернізації галузі, залишає металургію незахищеною від коливань цін і попиту на метал на світових ринках.
У попередні роки деякі металургійні холдинги України вкладали великі фінансові кошти в закупівлю металургійних потужностей за кордоном. Враховуючи, що Україна експортувала приблизно 8-12 млн. т напівфабрикатів, було начебто вигідно купувати за кордоном потужності для їх переробки в кінцеву продукцію. Але придбані в Європі і США металургійні заводи не сучасні, і тому прибуткова переробка на цих підприємствах напівфабрикатів економічно можлива лише при низьких цінах, а точніше - низької собівартості українських слябі...
