в або заготовок, чого не слід очікувати в умовах кризи і в майбутньому.
Сьогодні отримують державні преференції і стабільно працюють навіть в умовах кризи підприємства, що мають монопольне становище на світових ринках і не потребують дотацій. Наприклад, ТОВ В«Миколаївський глиноземний завод В»свою продукцію поставляє головним чином на російські алюмінієві заводи. Виникає питання: а чи повинна Україна дотувати приватну алюмінієву промисловість Росії шляхом здешевлення ціни на глинозем за рахунок використання у виробництві штучно здешевленої електроенергії? Таке ж питання може бути поставлений і щодо українських феросплавних, Запорізького алюмінієвого заводів та деяких інших підприємств.
Викликає подив включення до переліку підприємств, яким рекомендовано зупинити підвищення ціни на електроенергію, наприклад, Балаклавського рудоуправління. Це підприємство розташоване на березі Чорного моря і суттєво не впливає на роботу металургії. Його треба якомога швидше ліквідувати, а не підтримувати, і звільнити узбережжя від забруднюючого курортну зону об'єкта.
Дії держави щодо свого гірничо-металургійного комплексу за останні десять років ніяк не можна визнати такими, що відповідають національним інтересам України. Насамперед це стосується прийнятих лобістських законів щодо приватизації за безцінь усієї гірничорудної бази України та деяких металургійних комбінатів. На цьому Україна втратила до сотні мільярдів доларів. Антидержавні акти здійснювалися під соціалістичними гаслами підтримки власного (національного) виробника, збереження робочих місць, трудових колективів, створення умов для залучення інвестицій та інших міфів. Тепер навіть для недосвідчених зрозумілий весь цей блеф. Ніхто нічого в металургії не збереглося, не зробив і навіть не планував щось кардинальне здійснити. Власники більшості привабливих напівстратегічних підприємств, отриманих у приватні руки за безцінь під певні інвестиційні зобов'язання, не виконали, і навіть ліквідували, будь зобов'язання. Приклад - той же Миколаївський глиноземний завод. Гроші ж від приватизації привабливих підприємств ГМК, які б могли врятувати галузь під час світової економічної кризи, держава не отримала.
Слід згадати, що різке погіршення виробничих і фінансово-економічних показників роботи підприємств ГМК мало місце і раніше, наприклад в II півріччі 1998 р., що було пов'язано з фінансово-економічною кризою в ряді промислово розвинених країн, коли також різко звузився зовнішній ринок збуту і впали ціни на металопродукцію. В даний час тільки за три місяці, серпень - жовтень 2008 р., ціна на метал на зовнішніх ринках знизилася на 35-40%. Тоді з метою стабілізації фінансово-економічного та виробничого стану підприємств галузі Верховною Радою та Кабінетом Міністрів України було прийнято відповідні законодавчі, розпорядчі акти та постанови, якими окремим підприємствам надали підтримку шляхом розстрочок (відстрочення) деяких платежів в державний чи місцев...
