су або ж політичні діячі повинні на власний розсуд оперативно реагувати на зміну умов (В«твердийВ» або В«діскреціоннийВ» курс)?
На користь активного характеру економічної політики наводяться такі аргументи. Для періодів спадів характерні високий рівень безробіття і низький рівень доходів. Модель сукупного попиту та сукупної пропозиції показує, яким чином шокові потрясіння викликають спади, як заходи грошово-кредитної та бюджетно-податкової політики можуть запобігти такі спади, оперативно реагуючи на відповідні шоки. Тому відмовлятися від застосування таких заходів нерозумно. p> Основним аргументом проти активної економічної політики є наявність часових лагів, які ускладнюють завдання макроекономічної стабілізації. У цьому випадку лаги ділять на внутрішній і зовнішній. Внутрішній лаг - це проміжок часу між моментом економічного шоку і моментом прийняття економічних заходів. Зовнішній лаг - Це проміжок часу між моментом прийняття заходів економічної політики та часом, коли вони почнуть давати віддачу. Для бюджетно-податкової політики характерний тривалий внутрішній лаг. Щоб переглянути бюджетні витрати, потрібно згода президента, уряду, прийняття законів і т. д. Грошово-кредитна політика характеризується тривалим зовнішнім лагом.
Прихильники пасивної економічної політики стверджують, що спроби стабілізувати економіку часто про орачіваются її ще більшою дестабілізацією. Прихильники активної економічної політики вважають, що наявність часових лагів не знімає необхідність регулювання. Зокрема, скорочення часових лагів сприяють В«Автоматичні стабілізаториВ». Вони дозволяють гальмувати або стимулювати економічне зростання без спеціальних коригувань економічної політики.
Оскільки результати економічної політики виявляються лише через певний проміжок часів і, для успішної політики стабілізації важливі економічні прогнози. Підготовка прогнозу створює основу для розробки програми державного регулювання економіки. Цей процес зазвичай розпадається на чотири етапи. На першому етапі відбувається формування цільової функції. За допомогою механізму прийняття політичних рішень визначається черговість цілей та їх бажані величини. Завдання другого етапу полягає в тому, щоб сформувати пакет варіантів економічної політики, що забезпечують досягнення цілей програми. На третьому етапі оцінюються ресурсні забезпечення всіх проектів, складаються бюджети, визначаються системи управління та контролю над виконанням програми. На четвертому етапі формулюється критерій, що дозволяє оптимізувати вибір одного з варіантів програми.
Напрями, форми, методи і механізм державного регулювання не залишаються незмінними. Масштаби державного регулювання, його конкретні форми, методи істотно розрізняються по країнах. Вони відображають історію, традиції, тип національної культури, масштаби країни, її геополітичне становище і багато інші фактори.
Традиційно В«століттям регулювання В»називають період з 1945-го по 1970 рр.., коли с...
