атії є існування і зростання шару бюрократів - привілейованої і відірваної від народу чиновницько-адміністративної касти.
З розглянутого вище поняття політичної ренти випливає висновок, що державні програми сприяють збільшенню числа бюрократів, і тих, хто отримує вигоду з цих програм. У результаті політичної діяльності бюрократів, такі програми продовжують розширюватися і розвиватися навіть у тих випадках, коли довели свою неспроможність і не виконали свого призначення або навпаки вже давно досягли своїх цілей. p align="justify"> Багатьом державним чиновникам властиво створювати докладні, дорогі, а часом і безглузді інструкції та методики, які не тільки підвищують витрати усередині державної установи і для суб'єктів, але і значно збільшують термін для прийняття рішення, винесення постанови, що явно гальмує роботу відомства.
Ставлення населення до того чи іншого суспільного чи державному інституту багато в чому визначається тим, наскільки ефективна в очах суспільства його діяльність, чи справляється він, на думку громадян, з покладеними на нього завданнями та функціями чи ні. У Росії бюрократія завжди В«славиласяВ» нерозторопністю і формальним підходом до будь-якої справи, а в радянський час саме поняття В«бюрократВ» офіційно визначалося як В«посадова особа, яка виконує свої обов'язки формально, на шкоду справіВ». І ніякі реформи, починаючи від петровських перетворень і закінчуючи боротьбою з бюрократизмом останнього часу, не змогли змінити або хоча б похитнути склався в масовій свідомості образ бюрократа-зволікачів. p align="justify"> Згідно з даними дослідження, проведеного Всеросійським центром вивчення громадської думки, більшість опитаних респондентів, які представляють населення в цілому, вважають діяльність російської бюрократії неефективною (57,1%). Половина з тих, хто дав таку негативну оцінку, вважають цю діяльність абсолютно неефективною (24,5%). І тільки кожен десятий оцінює діяльність російської бюрократії більш-менш позитивно (9,6%). p align="justify"> Необхідно так само пам'ятати, що крім неефективного витрачання коштів, часу і сил, бюрократія є однією з причин, що породжують корупцію
Таким чином, неспроможність державного сектора можна пояснити гонитвою за рентою, недалекоглядністю політичних діячів, тіньовим лобіюванням і неефективною роботою чиновників.
4. Приклади лобіювання в сучасному світі та їх аналіз
В якості прикладів лобіювання в сучасному світі розглянемо лобіювання державою національних компаній за кордоном.
Усі держави, у який є що просувати на зовнішні ринки і є що захищати на внутрішньому, займаються лобіюванням інтересів національних компаній. На зустрічах з нашим президентом голови деяких країн прямо звертаються з проханнями пустити свої національні компанії в різні проекти на території Росії або купити той чи інший то...
