роцесу соціально-економічного розвитку східного слов'янства і наслідком глибоких внутрішніх змін, що відбулися у східнослов'янському суспільстві в 9-10 ст. У рамках цієї концепції не знаходилося місце для варягів-творців російської державності. Як вказував Б.Д. Греков, на сучасному рівні науки не можна вже говорити старими наївними поглядами про те, що держава можуть створити окремі люди в якийсь певний рік [Греков 1947,: 12]. p> При цьому відзначалася тенденційність Нестора - літописця, вказувалося на суперечливість його відомостей, широко залучалися археологічні матеріали, що підтверджують вирішальну роль слов'ян у створенні держави на Русі. Зокрема А.В. Арциховский ще на початку 30-х рр.. піддав критиці твердження норманістів про існування норманських колоній у Суздальській і Смоленської землях, показавши, що і тут більшість скандинавських речей знайдено в похоронних пам'ятниках, в яких поховання вироблено не по скандинавському, а за місцевим звичаєм.
Вже до сорокових років позиції російських вчених з норманській питання сформулював М.І. Артамонов: варяги рано проникли на Русь, але вони стояли на тій же стадії суспільного і культурного розвитку, що й східні слов'яни, і тому не могли принести на Русь ні вищої культури, ні державності; вони лише влилися в місцевий процес утворення держави. Так, марксистська наука визнає, що в IX-X ст., Як про це свідчать достовірні джерела, в російських землях неодноразово з'являлися наймані загони норманських воїнів, що служили російським князям, а також норманські купці, що їздили з торговими цілями по водних шляхах Східної Європи. Однак, грунтуючись на всій сукупності писемних, археологічних та фольклорних і деяких інших джерел, марксистська наука стверджує, що формування класового суспільства, освіта давньоруської держави, початок розвитку феодальних відносин, формування російської народності та її матеріальної і духовної культури - результат глибоких і тривалих процесів внутрішнього розвитку східнослов'янського суспільства, без значного впливу норманів. p> Процес виникнення державності на Русі був також досліджений в сорокових роках В.В. Мавродін, зокрема було розглянуто питання про участь норманів у формуванні держави на Русі. Хоча автор визнавав зафіксоване багатьма джерелами участь норманів у цьому процесі, але в той же час показав досить обмежений характер цієї участі. У книзі визнавалося норманнское походження князівської династії, але разом з тим зазначалося, що династія В«тому втрималася на Русі ... швидко злилася з російською, слов'янської правлячою верхівкою В»і стала боротися за її інтереси [Мавродін 1945,: 386-388]. У той же час слід зазначити, що в тексті монографії було декілька формулювань, які перебільшували роль норманів у процесі образовани я Давньоруської держави.
У післявоєнні роки антінорманістскіе протягом отримало свій розвиток. Насамперед це статті Б.Д. Грекова з критикою норманістскіх робіт Т. Арне і фінського філол...
