ми, які йому так і не вдалося до кінця подолати. Тому найвизначнішою рисою у всіх сферах життя російського суспільства наприкінці XVII - першої чверті XVIII в. було протистояння традиційного і нового, світського та церковного, споконвічно російського і іноземного. В умовах петровських реформ, на тлі розширюються міжнародних зв'язків у Росії з'являються нові для неї, правда, вже відомі на Заході види та різновиди джерел. Збільшення загального корпусу письмових джерел зажадало і нових слів-термінів для їх назви, які досить часто запозичувалися з інших мов. Іншомовна термінологія впроваджувалася насамперед у діловодство центрального апарату влади, а нижчестоящі установи в основному зберігали колишні види (різновиди) документальних джерел та їх назви. Нові розповідні джерела при своїй появі засвоювали форму і назви документальних. На відміну від діловодних документів, вони не були "скуті" нормативними зразками, тому серед них помітна велика варіативність назв і самоназв. p align="justify"> У цілому ж кінець XVII - перша чверть XVIII ст. був періодом паралельного існування "старих" і "нових" видів (різновидів) джерел і поступового становлення форм і назв, які відповідали їх цільовому у призначенням. Це була епоха переходу від "старої" номенклатури письмових джерел до "нової", що увібрала в себе всю складність і своєрідність епохи петровських реформ. p align="justify"> Процеси, що відбувалися з документами центрального апарату, не могли не вплинути на форму і назви документів нижчестоящих органів управління, але тут змін було значно менше. Так, наприклад, за спостереженнями Г.Д. Капустіною, протягом першої чверті XVIII в. серед актів, зібраних в Московській кріпосної конторі, не виникає нових різновидів. Однак інші дослідники відзначають появу нових актів (договорів, контрактів), які не мають ще стійкої форми. Разом з тим історики одностайно відзначають не тільки зникнення деяких видів актів (таких, як служиві кабали, Поступна, меновние. Позичкові запису на селян і т.д.), але і те нове, що з'явилося в актах XVIII в. Бурхливі петровські перетворення у всіх сферах життя країни вже важко було відобразити в старих формах. Піддячі (писарі), не маючи нових нормативних зразків, В«не завжди могли віднести той чи інший документ до якогось одного виду відомих ним актів і привласнювали їм довільні назвиВ». Тому в той період "в одній і тій же різновиди актів втілювалися різні форми особистих відносин, різні форми виробництва". І одночасно різними актами (такими, наприклад, як житловими, найманими, підрядними записами) нерідко оформлявся наймання працівників, що перебували в рівних умовах. Уряд все ж намагалося законодавчим шляхом внести деякі зміни в усталений протягом багатьох десятиліть формуляр актів, наприклад, скасовуються віджилі словосполучення типу "се яз". У цілому вони стають менш архаїчними. p align="justify"> СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
1. автократа В.М....
