тя ті, хто за роки реформ позбувся роботи, достатку, здоров'я, спокою. Хто сьогодні говорить про відповідальність Бурбуліс, Гайдара, Чубайса, Хасбулатова, Козирєва, Грачова, Черномирдіна, Кирієнко? Ніхто! Вся відповідальність лягла на першого Президента, в тому числі і за чеченську війну. p align="justify"> Був час, коли Б. Єльцин був втіленням віри і уособленням надій мільйонів людей. У ньому бачили мало не Мойсея, провідного свій народ в землю обітовану. Потім, коли стало ясно, що швидко добре не буває, що дорога важка і чревата втратами, згадали, що Мойсей водив народ пустелею сорок років. Ще через кілька років, коли терпіння скінчилося, а розчарування стало очевидно, Єльцин став для багатьох сліпцем, що не відає, куди йде сам і куди веде інших. p align="justify"> Своїми справами і вчинками він багаторазово давав росіянам привід для вищих проявів гордості за свого лідера. Але бували і моменти, коли націю охоплювало почуття сорому і гніву. p align="justify"> Можна допустити, що його політичний портрет буде змінюватися в залежності від того, як стане жити країна, чи впорається вона з нинішніми труднощами: адже доля Б.Єльцина не тільки в житті, але і в історії дуже міцно пов'язана з долею Росії.
Нерівномірність політичної активності першого Президента загальновідома. Пояснювалася вона і особливостями його характеру, психотипу, і тим, що після чергової здобутої перемоги він, як правило, погано уявляв, як розпорядитися її плодами, що робити далі. Знамениті, В«багатозначніВ» паузи Єльцина пояснювалися найчастіше тим, що в ряді випадків і ситуацій він не знав, що конкретно зробити. Коли ж мета була ясна, він діяв розмашисто, нерідко - з розмаху, не завжди прораховуючи віддалені наслідки своїх рішень і справ. p align="justify"> Його не віднесеш кабінетним політикам. Будівельник за професією, він тяжів до проектів, що дозволяє дати конкретно відчутні і по можливості швидкі результати. Його мало цікавили питання теорії як такої, абстрактні дискусії на загальні теми. Стратегія відходила на другий план. Т ак, у свій час програма В«500 днівВ» залучила його в першу чергу тому, що дозволяла, як він вважав, мало не в щоденному режимі відстежувати конкретні зміни в економіці, крок за кроком домагатися конкретних цілей.
Багато, безумовно, пам'ятають гучну обіцянку Єльцина після лібералізації цін у січні 1992 року: В«Через півроку, максимум через рік життя покращитьсяВ». У разі невдачі Президент був навіть готовий В«лягти на рейкиВ». Не забути і його заяви про те, що девальвації рубля не буде, зробленого напередодні серпневої кризи. Зазвичай його обіцянки і заяви були щирими і пояснювалися значною мірою довірою до людей, які постачали йому інформацію. p align="justify"> На рубежі 90-х років демократична інтелігенція вірила, що достатньо ввести в країні демократію і ринок, як життя почне неухильно поліпшуватися. Вері в це і Єльцин. Важко було чекати від нього більш глибокого передб...
