аявності вини прямо не передбачає інше. Крім того, норма ст. 538 ГК РФ відповідає загальній нормі про підстави відповідальності за порушення зобов'язань (за наявності вини), встановленої в п. 1 ст. 401 ГК РФ. Таким чином, виробник сільгосппродукції вважається винним в порушенні договору контрактації і повинен нести відповідальність поки не доведе відсутність своєї вини. Очевидно, що все це не створює додаткових гарантій щодо захисту інтересів сільгоспвиробників. p align="justify"> Отже, обов'язок щодо доказування відсутності вини лежить на обличчі, нарушившем зобов'язання (п. 2 ст. 401 ЦК РФ). Розглянемо деякі особливості доведення відсутності вини. Невинність може бути доведена двома способами: 1) потрібно довести, що були вжиті всі заходи для належного виконання зобов'язання; 2) потрібно довести, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин. Обидва ці способи можуть бути використані сторонами при вирішенні спорів, що виникли з договору контрактації. p align="justify"> У той же час для зобов'язальних відносин при здійсненні підприємницької діяльності можливе використання тільки другого способу. Згідно з п. 3 ст. 401 ЦК особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, не буде нести відповідальність, тільки якщо доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили. Відповідно при розгляді спору в суді не може мати будь-якого значення те, що особою були чи не були вжиті всі заходи для належного виконання зобов'язання. Сторона-порушник повинна довести наявність обставин непереборної сили для звільнення від відповідальності. Такі обставини мають бути надзвичайними і невідворотними. У Цивільному кодексі наведено приклади обставин, які не можуть ставитися до непереборної сили. Ет про порушення обов'язків з боку контрагентів боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (п. 3 ст. 401 ЦК РФ). Наявність зазначених обставин не виключає покладання відповідальності. p align="justify"> Таким чином, для виникнення відповідальності за порушення зобов'язань при здійсненні підприємницької діяльності характерно наступне правило. Якщо обставин непереборної сили не було і сторона прийняла всі заходи для належного виконання зобов'язання, але зобов'язання було виконано неналежним чином, сторона-порушник все одно буде нести відповідальність. Ключовим моментом для звільнення від відповідальності є наявність обставин непереборної сили. Для звільнення ж від відповідальності за договором контрактації передбачено лояльніше правило: в рівній мірі можна апелювати як до дії обставин непереборної сили, так і до доказу прийняття виробником всіх заходів для належного виконання зобов'язання. p align="justify"> Здавалося б, ось воно перевагу тільки винної відповідальності виробника сільсько...
