нням, когнатичної, у чому не можна не бачити релікт, пережиток родових відносин.
Спадкування було можливо за законом і за заповітом, але особливістю римського права була неможливість суміщення цих двох підстав. Заповітом вважалося не всяке розпорядження, а тільки таке, в якому на самому початку чітко вказувалося ім'я спадкоємця. У заповіті могли міститися і легати, тобто відмови. У цивільному праві форма заповіту була досить складною, але потім помітно спростилася, воно повинно складатися у присутності 7 свідків і не обов'язково у письмовій формі. p align="justify"> Після смерті домовладики, майно сім'ї переходило найближчого агнатами (V.4.), а якщо покійний залишав заповіт, слід сліпо і свято дотримуватися його буквального тексту (V.3.). Вдова покійного у всіх випадках отримувала якусь частину майна як для власного прожитку, так і на утримання малолітніх дітей, коли вони залишалися під її опікою після смерті батька. p align="justify"> Спадкоємці могли, втім, не ділитися, а господарювати спільно, як це було при батькові.
Майно вільновідпущеника успадковувалося патроном і переходило з родини вольноотпущенника в сім'ю патрона, у випадку, якщо першим не залишено формального заповіту. (V.8а, 8б)
Борги і неповернені покійному позики розподілялися між спадкоємцями пропорційно їх часткам у спадщині. (V.9а, 9б). p align="justify"> У цивільному праві у домовладики була повна влада над усім своїм майном і підвладними йому нееманціпірованнимі дітьми. За законом могли успадковувати тільки члени агнатской сім'ї, а не кровн Перші родичі. Поступово в преторском праві це стало вважатися несправедливим, стали визнаватися кровні зв'язки і претор обіцяв родичам судовий захист у таких справах. До того ж поступово стала виділятися обов'язкова частка для підвладних домовладики, незалежно від того, кому все майно було заповідано, тому що вся сім'я працювала на створення майна спільно, а при повній владі домовладики в цивільному праві спадщину іноді переходило до зовсім випадковим людям.
А. За цивільному праву заповідач міг залишити своє майно будь-яким особам на свій розсуд. Опротестування заповіту підвладними сином і онуком ніяких позитивних для них результатів не дало б.
Б. За преторського права першочерговими спадкоємцями є діти заповідача, але цивільні спадкоємці мають перед ними перевагу. Син і онук можуть домогтися виділення належної їм за преторського права частки із спадщини (Gai, 2, 124). Також претор міг залишити спадкоємцем названого в заповіті, але право власності на майно передати синові і внукові (Gai, 2, 125). Крім того, заповіт могло бути анульовано, тому що заповідач порушив моральний закон, залишивши все майно племіннику, і міг бути визнаний божевільним в момент складання, що тягло недійсність заповіту.
