. p align="justify"> Фрейд ввів психоаналітичний метод в науку одночасно і як метод дослідження і як метод лікування людей, що страждають психічними розладами (див. гл. VIII. 4.). Що ж до сучасних психоаналітичних інтерв'ю, то вони часто виконують тільки діагностичні завдання, тому, проводячи їх. психоаналітик мислить категоріями насамперед діагностичними. Співвідносячи почуте від пацієнта з існуючою в психоаналізі теорією особистості і вченням про хвороби він приходить до висновку, яка психодинаміка може ховатися за тим чи іншим симптомом. p align="justify"> Однак у той же час психоаналітик, проводячи консультацію, намагається "забути" про існування яких би то не було теорій і сприймати сидить перед ним з усією можливою неупередженістю. Удавана несумісність цих умов психоаналітичного інтерв'ю являє собою свого роду парадокс, суть якого полягає в одночасному співіснуванні суто теоретичного і суто практичного підходів. Якщо при консультації пацієнта чільна роль відводиться теорії, виникає загроза черезчур поспішної постановки діагнозу. На людину відразу наклеюється ярлик того чи іншого "типового" неврозу. Цінність такої консультації невисока. З іншого боку, слід зазначити, що психоаналітик, взагалі не обтяжує себе теорією, ризикує випустити з уваги симптоми цілком певного захворювання. Єдиним виходом з такої складної ситуації виявляється для психоаналітика "лавірування" між науковим і безпосереднім сприйняттям мовця. p align="justify"> Особисто я, наприклад, сприймаю своїх пацієнтів насамперед чисто по-ч еловеческі, намагаюся проявити душевну участь, зав'язати знайомство. Такий не зовсім професійний підхід надає рідкісну можливість дізнатися пацієнта ближче. Співчуття, готовність співпереживати дозволяють скласти собі враження про образ думок іншої людини. p align="justify"> Величезне значення для успішного діагностування має також ступінь довірливості розмови. На жаль, можливості, скажімо. психоаналітика-чоловіки адекватно сприймати почуття пацієнтки досить обмежені, проте навіть цього, здавалося б, непереборного перешкоди можна уникнути, вивчаючи літературу і докладаючи максимум творчої уяви.
психоаналітик слід поводитися зовсім безпосередньо і природно реагувати на поведінку пацієнта. Немає нічого жахливого в тому, що психоаналітика дратує зарозумілість пацієнта або лякають його грубі манери. Поспішаю додати, однак, що аналітик повинен завжди контролювати (Michael & Enid Balint 1961) свої почуття і використовувати їх для визначення зразка відносин, в які втягує його пацієнт. У зв'язку з цим особисті відчуття психоаналітика виявляються прекрасним інструментом діагностики розлади відносин (Beziehungsstoerungen), застосування якого в інтерв'ю дозволяє отримати від пацієнта відомості особистого або інтимного характеру, не доступні ніяким іншим методам. p align="justify"> Однак успіх цього підприємства безпосередньо залежить від дотримання деяких необхідних умов:
....
