Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Порівняльна характеристика ФПСАД 1 і МСА 200

Реферат Порівняльна характеристика ФПСАД 1 і МСА 200





align="justify">. Дається схоже визначення професійного скептицизму, що припускає критичне ставлення аудитора до одержуваних доказам і скептичний склад розуму.

. Пред'являються ідентичні вимоги до визначення обсягу аудиту - дотримання необхідних федеральних законів та інших нормативно-правових актів, визначення необхідних для перевірки аудиторських процедур, встановлених внутрішніми і зовнішніми стандартами аудиторської діяльності та підготовку аудиторського висновку згідно стандартам.

. Обидва стандарти вимагають визнання керівництвом аудируемого особи обов'язків з ведення та надання звітності.

. Аудитор згідно стандартам несе відповідальність за формулювання і вираження думки про достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності, що не звільняє керівництво аудируемого особи від відповідальності за її ведення.

. Аудитору необхідно отримати розумну впевненість в тому, що звітність не містить суттєвих викривлень, які можуть вплинути на її достовірність і виражене аудитором думку. Аудитору необхідно знизити до мінімуму аудиторський ризик.

Так само в ході вивчення та аналізу були виявлені наступні відмінності:

. Метою аудиту згідно ФПСАД 1 є висловлення думки про достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності та зі ответствии порядку ведення бухгалтерського обліку законодавству РФ. Користувач не повинен приймати дана думка ні як вираження впевненості в безперервності діяльності аудируемого особи в майбутньому, ні як підтвердження ефективності ведення справ керівництвом даної особи. У МСА 200 навпаки - аудиторський думку розглядається, як засіб досягнення підвищення ступеня впевненості передбачуваних користувачів у фінансовій звітності. Фактично, це показує те, що Російські фірми потребують лише офіційному висновку, що підтверджує їх чесність і життєздатність на даний момент, але ніяк не у впевненості, що завтра їх життєздатність залишиться на колишньому рівні. МСА ж закликають аудиторські фірми за допомогою свого ув'язнення дати аудируемом особі впевненість у завтрашньому дні.

. У МСА 200 дається визначення осіб, що безпосередньо беруть участь у перевірці - аудитора та керівництва аудируемого особи. ФПСАД 1 не визначає сутність цих осіб. Термін В«аудиторВ» розглядається в ФЗ В«Про аудиторську діяльністьВ».

. У МСА 200 детально представлені і розкриті терміни, що використовуються як у самому МСА 200, так і в інших міжнародних стандартах. Розглядаються такі важливі поняття як фінансова звітність, що підлягає аудиту, застосовна основа фінансової звітності, спотворення, професійне судження і профес...


Назад | сторінка 10 з 12 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Обсяг аудиту бухгалтерської звітності та стадії аудиторської перевірки
  • Реферат на тему: Ведення бухгалтерського обліку та складання бухгалтерської звітності на при ...
  • Реферат на тему: Приведення бухгалтерського обліку та звітності страхових організацій відпов ...
  • Реферат на тему: Склад, етапи формування та надання бухгалтерської (фінансової) звітності
  • Реферат на тему: Склад, етапи формування та надання бухгалтерської (фінансової) звітності