у там віддаються, Ніби якомусь божевільному рітуалові, что підріває ВСІ попередні засади. ..
Смороду Прокуратура: Зі свого усталеного, звичайна, "денного" образу нащадків благополучних родин, и Терлеса сілкується НЕ Тільки їх відчуті, а й зрозуміті. Та й Базіні, розтлінного ї розтліваючого, и даже самого себе, нового, Який бере доля у сатанінській месі катувань и самокатувань, сілкується зрозуміті Терлеса. Тому що ВСІ смороду Раптового, несподівано Прокуратура: з образу, в роли Терлеса - и співучаснік, и свідок. І в цьом своєму последнего амплуа ВІН поводиться як "навчань", як "Дослідник". p align="justify"> прото над Терлеса Стоїть ще автор, оповідач. Оповідач Викладає нас немає Терлеса в Третій особі, альо самє як нас немає Терлеса ї Нікого Іншого. Всі Він Знає Тільки про Терлеса, а на других дивуватися Ніби очима героя. Ті розкрівають собі позбав в Дії та монологах; через це їхні монологи бувають по-традіційному Довгі. Зато сьогоднішній Терлеса Відкритий НЕ Тільки в теперішнє й минуле, а й у майбутнє. p align="justify"> Розповідь ведеться з відстані Певного годині, после того, як "душевна пригода" Терлеса давно завершено, чи не Зламал его ОСОБИСТОСТІ, альо Поліш слід, подавши Певний незабутній урок. І автор - "навчань", "Дослідник" ще більшою мірою, чем его недосвідченій герой. ВІН спостерігає Метаморфози Байнеберга, Райтінга, Базіні, Терлеса почти так, як Музіль спостерігав фрау Вітте и того, кого називав "блискучії розумом", у процесі їх поступового примирення з нацизмом. Щоправда, вікладаючі результати СПОСТЕРЕЖЕННЯ, оповідач у "Терлесі" ще утрімується від іронії, тім больше - від сатири. Его засоби - колі доповідні, а коли й Стислий, Економні описание, холоднуватій, тверезий, годиною фактографічній, й аналіз, точніше анатомічний розтін думок, почуттів, станів героя [14, 47]. p align="justify"> Стиль роману, та й взагалі его аж Ніяк НЕ фрагментарна й Не розірвана форма перебувають у певній опозіції до розчахнутіх прірв его змісту. Альо це и є манера письменника Музіля, даже его мистецька ціль - раціонально Відтворити матерії "нераціоїдні". p align="justify"> Підспудні глибино змісту іноді передаються ї ФОРМІ, переходять у підтекст. На один такий приклад сам Музіль вказано у Щоденнику: "У" сум'яття "Терлеса приязно говорити Базіні:" Ти поза скажеш, що ти негіднік ". Багатая пізніше Базіні розповідає Йому, что Байнеберг Вимагай од нього ПЄВНЄВ принижене НЕ тоном наказу, а "приязно". У цьом місці вінікає думка, что Терлеса справивши Вплив на Байн еберга и це - у зв'язку з існуючімі между ними стосунки - Дуже дивно. Персонажі - Це не Тільки ті, что про них говоритися; смороду Живуть и тоді, коли не з'являються, самостійно. "Другий приклад - це хочай б сцена между повією ї п'яним селянином. Начебто вставні епізод. Альо ВІН настроює и Терлеса, й читача на сприйняттів загрозлівої двоїстості буття, зачаєної под спудом анархії, котра переінакшує, вікрівлює відношення между людьми, Між люд...
