в головних способах монаршого дії, залишити без уваги правило мудрих, що будь-яка новина в державному порядку є зло, до Якому треба вдатися тільки в необхідності: бо один час дає належну твердість статутів; бо більш поважаємо те, що давно поважаємо і все робимо краще від звички ". p align="justify"> Переходячи до частковостей, Карамзін суворо критикує нові установи Олександра, наприклад, установа міністерств, заходи по Міністерству народної освіти, пристрій міліції, припущення про звільнення селян, заходи фінансові, проекти законодавчих і т. д.
Заходи по Міністерству народної освіти викликають знову суворого осуду Карамзіна. Імператор Олександр "спожив мільйони для утворення університетів, гімназій, шкіл; на жаль, бачимо більш збитку для скарбниці, ніж вигод для вітчизни. Виписали професорів, які не приготувавши учнів; між першими багато гідних людей, але мало корисних; учні не розуміють іноземних вчителів, бо зле знають мову латинський і число їх так невелика, що професори втрачають полювання ходити в класи ". "Вся біда від того, що ми утворили свої університети за німецькими, чи не розсудивши, що тут інші обставини". Там безліч слухачів, а у нас - "у нас немає мисливців для вищих наук. Дворяни служать, а купці бажають знати істотно арифметику або мови іноземні для вигоди своєї торгівлі; ... наші стряпчі і судді не мають потреби у знанні римських прав; наші священики утворюються абияк в семінаріях і далі не йдуть ", а вигоди & quo t; вченого стану "ще невідомі.
Карамзін критикував радий реальних кроків уряду Олександра I, ініціатором яких був Сперанський: установа міністерств, указ про новий порядок виробництва в чин колезького асесора. В«Проект УложенняВ» Сперанського Карамзін назвав В«перекладом Наполеонова кодексуВ». Але все ж головне, що він відкидав, - це можливість законодавчого обмеження самодержавства за допомогою інституту представництва без підриву основ російської монархії. Сперанський пропонував домогтися зміцнення політичного ладу шляхом реформування системи управління аж до відмови від необмеженого характеру монархічної влади, але Карамзін рішуче відкидав корисність таких реформ. p align="justify"> Але, засуджуючи проект Сперанського, Карамзін, тим не менше, сам визнавав необхідність "систематичного" кодексу, тільки він бажав будувати його не так на кодексі Наполеона, а на Юстиніанових законах і на Уложення царя Олексія Михайловича. У цьому-то і була суперечка, і, звичайно, задумуючи план нового систематичного кодексу не з археологічними цілями, природніше було подумати про новий європейському законодавстві, ніж про візантійському і тому старому російською, де і Карамзін вважав за необхідне виправити деякі, особливо кримінальні закони, "жорстокі, варварські",-так і чи одні кримінальні? - Які, хоча і не виконувалися, але існували "до сорому нашого законодавства". Цей-то сором і відчули серйозно люди, які вважали за краще шукати зразка в Наполеонова кодексі. Якби це с...
