истематичне законодавство виявилося занадто важким, Карамзін, як відомо, пропонував просте збори існуючих законів, - як це ж саме пропонував, в гіршому випадку, і Сперанський. p align="justify"> Вказавши двома словами ще кілька помилкових заходів уряду, Карамзін приходить до такого спільного висновку про стан речей: "... Чи дивно, що загальна думка настільки не сприяє уряду? Не будемо приховувати лихого, не будемо обманювати себе і государя, що не будемо твердити, що люди зазвичай люблять скаржитися і завжди незадоволені справжнім, але оці скарги разючі їх згодою і дією на розташування умів у цілому державі ". p align="justify"> Він пропонує потім свої власні думки про те, що треба було зробити для добробуту Росії і в чому повинна була складатися сутність правління. Головну помилку нових законодавців він бачить у "зайвому повазі форм державної діяльності"; справи не кращі ведуться, тільки в місцях і чиновниками іншої назви. На його думку, важливі не форми, а люди: міністерства і рада можуть, мабуть, існувати, і будуть корисні, якщо тільки в них будуть "мужі, знамениті розумом і честю". Тому головна порада Карамзіна - "шукати людей", і не тільки для міністерств, але особливо на губернаторські місця. p align="justify"> По-друге, він радить підняти духовенство. Він "не пропонує відновити патріаршество", але бажає, щоб синод мав більше важливості, щоб у ньому були, наприклад, одні архієпископи, щоб він разом із сенатом сходився для вислуховування нових законів, для прийняття їх у своє сховище і оприлюднення, - " ; зрозуміло, без жодного протиріччя ". Крім хороших губернаторів, треба дати Росії і хороших священиків: "без іншого обійдемося і не будемо нікому заздрити в Європі". p align="justify"> У висновку своєму Карамзін повторює свої думки про шкоду нововведень, про необхідність рятівної суворості, про вибір людей, про різні приватних заходи, і висловлює надію на виправлення помилок і заспокоєння невдоволення. Свою консервативну програму він ще раз поєднав в такі слова: "дворянство і духовенство, сенат і синод, як сховище законів, над усіма государ, єдине законодавець, єдине джерело влади. Ось підстава російської монархії, яке може бути затверджене або ослаблене правилами царюючих ... "
Висновок
Зі сходженням Олександра I Н.М. Карамзін у своїх одах пише програму, яку він би хотів бачити в правління молодого монарха. Карамзін відчуває надію на те, що Олександр буде правити подібно Катерині II. p align="justify"> Після Великої французької революції Карамзін все більш відчуває симпатії до самодержавної форми правління і негативно оцінює перетворення, які намітив Олександр I.
У В«Записці про давньої і нової РосіїВ» письменник піддав різкій критиці всі заходи, що проводяться урядом, вважаючи їх несвоєчасними і суперечать В«духу народуВ» та історичної традиції. Виступаючи за освіту, він у той же час захищав самодержавство, доводячи, що Росія В«зас...
