ємства були часто дуже неспроможні, по нерішучості самого імператора і нестачі реальних відомостей у нього самого і його помічників. Коли минуло кілька часу, ці властивості справи стали виявлятися самі собою, і тому не особливо важко було бачити їхні слабкі сторони і протиріччя; і Карамзін часто вказує їх досить майстерно. p align="justify"> Вказавши, що на початку царювання панували в умах дві думки: одне, бажало обмеження самовладдя, інше, що хтів тільки відновлення Катерининської системи, Карамзін приєднується до останнього і сміється над тими, хто думав "закон поставити вище государя ".
Карамзін загрожує, що переміняєть державного статуту Росія повинна загинути, що самодержавство необхідно для єдності величезної і складається з різноманітних частин імперії, що, нарешті, монарх не має права законно обмежити свою владу, тому що Росія вручила його предку самодержавство нероздільне; нарешті, припустивши навіть, що Олександр накаже влади небудь статут, то чи буде його клятва уздою для його наступників, без інших способів, неможливих або небезпечних для Росії? "Ні, - продовжує він, - залишимо мудрування учнівські і скажемо, що наш государ має тільки один вірний спосіб приборкати своїх спадкоємців у зловживаннях влади: так панує добродійно! да привчить підданих до блага! Тоді народяться звичаї рятівні; правила, думки народні, які краще за всіх тлінних форм утримають майбутніх государів в межах законної влади ... Чим? - Страхом порушити загальну ненависть у разі супротивної системи царювання ... "
Карамзін знаходить тільки один засіб "утримати майбутніх государів в межах законної влади" - це страх народної ненависті, звичайно, з її наслідками.
Вирішивши це перше питання, Карамзін переходить до розгляду зовнішньої і внутрішньої діяльності уряду. Вказавши, як усі "росіяни" згодні були в доброму думці про якості монарха, його ревнощів до загального блага і т. д., Карамзін збирає твердість духу, щоб "сказати істину", що "Росія наповнена незадоволеними: скаржаться в палатах і в хатинах, не мають ні доручення, ні старанності до правління, суворо засуджують його цілі і заходи ... "
Карамзін починає з суворого осуду зовнішньої політики, помилок дипломатичних і військових. Він засуджує особливо посольство графа Маркова, його зарозумілість у Парижі і войовничий запал деяких осіб при дворі. p align="justify"> У розборі внутрішніх перетворень, Карамзін знаходить ще більше приводів до засуджених. Змінювати було нічого, за його словами, - варто було тільки відновити Катерининські порядки, і все було чудово. "Ся система уряди не поступалася у благоустрої ніякої іншої європейської, укладаючи в собі, крім спільного з усіма, деякі особливості, згідні з місцевими обставинами імперії". Цього і слід було триматися. Але, "замість того, щоб скасувати єдино зайве, додати потрібну, одним словом виправити по грунтовному роздумів, радники Александрова захотіли новин ...
