каральної політики держави, що вирізнялася великою жорстокістю. В якості міри покарання часто застосовувалася смертна кара - за В«Соборному укладеннюВ» 1649 нею каралися злочинці в 60 випадках. Крім простих форм смертної кари (відсікання голови, повішення і утоплення), існували форми кваліфікованої смертної кари, пов'язані з особливо жорстокими муками караного (спалення, закопування живим, заливання горла розплавленим металом, четвертування і колесування). Жорстокими були й інші покарання: засудженим відтиналися носи, вуха, руки, виколювалися очі і т. п., вони билися батогом, батогами і палицями, полягали (фактично нерідко замуровувалися) у в'язниці - в ті часи сирі, тісні, холодні приміщення без вікон . Для порівняно маловажних злочинів (корчемнічество, куріння тютюну, утайка скарбниці подьячими тощо) застосовувалася і заслання до Сибіру. p align="justify"> Майнові покарання (грошові штрафи і конфіскація) були відсунуті на задній план; вони найчастіше супроводжували одного з названих вище покарань.
Смертна кара і тілесні покарання в XVII ст. проводилися публічно.
Кримінальне законодавство того часу переслідувало одну мету - залякати народні маси, позбавити їх волі до опору возраставшей експлуатації та закріпачення.
Значним нововведенням судової практики XVII в. з'явилася категорія державних злочинів, жорстоко караються стратою. В«ИзветВ» (донос) В«про государевому справіВ» всіляко заохочувався урядом ще в перші десятиліття століття, навіть якщо це були просто В«непрігожеВ» слова про царя або членів його сім'ї. p align="justify"> Покладання 1649 р. зробило В«извет в государевому справіВ» обов'язком кожного. Саме поняття В«государева справиВ» у другій половині століття сильно розширилося і стало означати всяке подія і справа, що зачіпає державний інтерес. [1]
Щодо основних кримінальних злочинів того в ремени (державних злочинів, розбою, В«крадіжкиВ», татьби) 1 широко застосовувався розшукової процес, що відзначався незвичайною жорстокістю. Відносно обвинуваченого обов'язково застосовувалася катування, але вирішальне значення В«УкладенняВ» надавало не визнання обвинуваченого, а його обмові і звинуваченням у повальному обшуку. Тортури застосовувалася і щодо тих, хто обумовлював. Якщо після триразової тортури донощик відмовлявся від обмови, то цей обмова не рахувався дійсним. Втім, в справах про державному злочині основну роль у свідченнях грали свідки, В«загальної засланніВ» (тобто коли обидві сторони посилалися на одного і сам В«ізветчікВ» і його свідки, з якими обвинуваченому влаштовували очну ставку (ставили В«з очей на очі В»). До кінця століття роль повального обшуку впала і в розгляді інших кримінальних справ зросла роль показань свідків.
Поняття В«крадіжкаВ» у XVII ст. Було незвичайно широким і включало фактично всі види кримінальних злочинів: розбій, грабіж, крадіжка, шахрайство...
