е можна пояснити, то кара душевнохворих має вже фашистський відтінок. p align="justify"> Уїнстон Черчілль, займаючи в 40-х рр.. пост міністра внутрішніх справ, заявив, що, хоча він поважає бажаючих скасувати смертну кару і замінити її довічним ув'язненням, цей захід не гуманніше, оскільки "прирікає на довгі роки жахливих поневірянь і страждань розуму і душі тих, кому хотіли зробити благо". Не можна не погодитися з цим твердженням. Поки не відомо, що гуманніше - смертна кара або довічне позбавлення волі. За спостереженнями однієї з російських в'язниць, засуджені до смерті отримали помилування, багато раскаявшиеся, звернулися до президента з проханням привести вирок у виконання. "Краще відразу розстріл, ніж все життя маятися в клітці", - прокоментував своє прохання один з них. Відомі також багато випадків самогубства ув'язнених, яким було оголошено рішення про заміну смертної кари довічним позбавленням волі. p align="justify"> Хоча в Естонії смертна кара офіційно скасована Парламентом, цьому передували бурхливі дебати. Багато видатних юристи і фахівці в галузі кримінального права вважають, що смертна кара була скасована передчасно, оскільки громадська дисципліна знаходиться на низькому рівні. Існує думка: "Було б розумніше страту тимчасово зберегти в якості надзвичайного покарання, дозволяючи її застосування тільки за деякі окремі, особливо небезпечні преступл ення, наприклад за тероризм і вчинення умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і під час надзвичайного чи воєнного стану ".
Найбільш емоційну точку зору на захист смертної кари висловлює письменник А. Кулешов. Наведу кілька його цитат. "Ті, хто ратує за скасування смертної кари ... наполегливо мовчать, за що виноситься ця виняткова міра покарання. Будемо чесні самі з собою. Коли нам розповідають про людину, лішівшем життя іншої людини (багатьох, дитини), які нас охоплюють почуття? .. Насилу уявляю собі людину, яка вигукне: "Стратити такого? Та ви що? Як ми можемо позбавити його життя! Де ж гуманність? Де людинолюбство? "Однак в абстрактних розмовах дехто саме так і вигукує". Тут великий акцент зроблено на думку пересічних громадян, законні права яких порушені. Безумовно, велика частина людей потребують страти такого злочинця, оскільки сила гніву в людях велика. Тут приходить на розум недавній процес на Україні над вбивцею з корисливих мотивів, на рахунку якого більше 50 жертв, у тому числі жінки, діти і навіть немовлята. Він вбивав, щоб вкрасти кілька кілограмів цукру або інших запасів людей, а дітей заодно з дорослими. І хоча на Україні на смертну кару накладено мораторій, суд засудив його саме до цієї міри покарання, побоюючись лінчування злочинця прямо в залі суду. p align="justify"> Щодо судових помилок А. Кулешов висловлюється так: "Не варто керуватися тільки цим принципом. За цією логікою слід відмовитися від складних операцій, прирікаючи на смерть хворих, адже лікар може помилитися або припинити дослідження космосу, тому...
