що можуть помилитися конструктори та інженери. У будь-якій справі можуть бути помилки, і незрозуміло, чому в питанні про застосування смертної кари можливість їх появи повинна зупиняти ... Зрозуміло смертний вирок повинен бути винесений після ретельного слідства і суду, потрібні гарантії правильності рішень, але відмовитися від смертної кари взагалі не можна ". p align="justify"> Однак не всяке позбавлення життя іншої заслуговує кари, є маса обставин, тлумачень і моделей поведінки. Існує відомий парадокс: В«застрелити людини, в тому числі іноземця - злочин, застрелити його ж під час війни з його державою - боргВ». p align="justify"> Ще один, досить вагомий довід - про самооборону суспільства, на яку має право кожна його член. Якщо суд виправдовує людини, яка вбила при самообороні, то "чому виникає стільки суперечок, коли подібним чином поступає суспільство?". Покладається, що суперечки виникають тому, що немає конкретно відповідального за це людину, держава і суспільство навряд чи підходять під цю категорію. p align="justify"> Таким чином можна виділити головні аргументи прихильників смертної кари:
В· Виконання смертного вироку виключає можливість повторного вчинення злочину. Але противники смертної кари відзначають, що хоча страчений вже дійсно не вчинить злочину в майбутньому, неможливо з повною упевненістю стверджувати, що якби до даного злочинцеві застосували б іншу міру покарання, то він обов'язково зробив би злочин. Спостереження зарубіжних кримінологів показують, що рецидив злочинів, за вчинення яких може бути призначена смертна кара, досить-таки низький. Наприклад, вбивці навіть рідше всіх інших злочинців стають рецидивістами. З 400 засуджених до довічного ув'язнення штату Мічіган, засуджених за вбивство і умовно-достроково звільнених у періоді з 1938-го року, жоден не завинив у скоєнні нового злочину до 1976 року. Але це, звичайно, не правило, а скоріше виняток, але якщо б ці 400 осіб були страчені, то з точки зору запобігання рецидиву це було б зовсім даремний захід.
В· Це вимушена міра соціального захисту. Тобто наше суспільство поки не досягло рівня справжнього гуманізму високої цивілізованості, і тому, поки від смертної кари відмовлятися рано.
В· Як вид кримінального покарання підтримується громадською думкою. Це видно з результатів референдуму, який проводився в листопаді 1996 року. 80% населення проголосували за збереження смертної кари в Кримінальному кодексі Республіки Білорусь. Але противники смертної кари наступним чином тлумачать цей факт. Вони кажуть, що сформований багатовіковою практикою звичай страчувати злочинців вплинув на погляди політиків, законодавців, правозастосовця і суспільства в цілому, що наше суспільство виховане на ідеології, що допускає, виправдовує, обгрунтовує право влади і законодавця стратити. Це право закріплено в Криміна...
