и досліджені судом першої інстанції у судовому засіданні. Якщо збирання доказів проводилося не тим судом, який розглядає справу (статті 62-65, 68-71, пункт 11 частини 1 статті 150, стаття 170 ЦПК РФ), суд вправі обгрунтувати рішення цими доказами лише за тієї умови, що вони отримані в установленому ЦПК РФ порядку (наприклад, з дотриманням встановленого статтею 63 ЦПК РФ порядку виконання судового доручення), були оголошені в судовому засіданні і пред'явлені особам, бере участі у справі, їх представникам, а в необхідних випадках експертам і свідкам і досліджені в сукупності з іншими доказами. При винесенні судового рішення неприпустимо грунтуватися на доказах, що не були досліджені судом відповідно до норм ЦПК РФ, а також на доказах, отриманих з порушенням норм федеральних законів (частина 2 статті 50 Конституції Російської Федерації, статті 181, 183, 195 ЦПК РФ) В».
Для виявлення особливостей окремих доказів вони класифікуються за видами. Класифікація судових доказів у залежності від підстав може бути різною. p align="justify"> За джерела їх отримання судові докази поділяються на особисті і речові:
В· особисті - їх джерелом є люди, наприклад пояснення сторін, третіх осіб, показання свідків, висновки експертів,
В· речові - джерелом є предмети матеріального світу, наприклад письмові і речові докази.
За способом утворення докази поділяються на первісні і похідні:
В· початкові - отримані з першоджерела, наприклад, свідчення очевидця, справжні документи.
В· похідні - отримані з других рук, наприклад, від свідка, який сам не спостерігав факту, але чув про ньому від інших осіб, крім того, похідними доказами може бути будь-яка інформація, отримана за допомогою сучасних науково-технічних засобів, наприклад, ксерокопії, фотографії спірної речі, план, креслення домоволодіння, відеозйомка та інші
За характером зв'язку між доказом і фактом, підлягає доведенню прямі і непрямі:
В· прямі - з яких, за умови їх достовірності, можна зробити однозначний, єдиний висновок про існування чи неіснування доказуваного факту,
В· непрямі - з яких можна зробити гаданий висновок або кілька висновків щодо доказуваного факту.
Оскільки одне окремо взяте непрямий доказ дає підставу лише для можливого висновку про існування доказуваного факту, в цивільному процесі вироблені наступні правила їх застосування:
В· щоб на підставі непрямих дока...
