о соціалізму. Державна промисловість періоду первісного соціалістичного нагромадження по відношенню до капіталістичного виробництва виявляється в набагато більш складному становищі, ніж останнє - стосовно докапіталістичним укладами. Ось тут-то Є. Преображенський, великий любитель, як ми пам'ятаємо, історичних аналогій, рішуче виступає проти "некритической аналогією з минулим", відповідно до якої соціалістична форма вже в перший період її існування перемагає капіталістичну в конкурентній боротьбі. Таку аналогію автор називає вульгарною, грубою, поверхневої, не висвітлює, а, навпаки, затемняющей всю проблему. p align="justify"> Роз'яснення учасника зводяться до наступного. У первинний період свого розвитку соціалістична форма, як внаслідок відсутності матеріальних передумов, необхідних для перебудови її технічного базису, так і внаслідок відсутності необхідних передумов соціалістичної культури і соціалістичного виховання працюючого пролетаріату, не може розвинути всіх переваг, органічно властивих соціалізму, наявності яких робить соціалістичну форму історично більш прогресивною, ніж капіталізм. Більше того, в період первісного нагромадження соціалістичний сектор, ще не розвинувши всіх своїх переваг, ранків ачівает деякі переваги капіталістичного господарства. Ця обставина "робить для соціалістичної форми неможливою конкурентну боротьбу з капіталізмом на основі рівності". На думку автора, було б цілковитим і дурним самогубством намагатися бити капіталізм на арені вільної конкурентної боротьби на нинішній стадії розвитку соціалістичного господарства, так як для перемоги цим шляхом державним підприємствам не вистачає того головного, що було у капіталістичних підприємств, які боролися з ремеслом, - індивідуального економічного і технічного переваги над підприємствами історично нижчої форми.
Ця менша конкурентна здатність радянського господарства буде, як вважав Є.А. Преображенський, тривати протягом всього періоду первісного соціалістичного нагромадження, тобто до тих пір, поки соціалістична форма не розгорне передового технічного базису і не підготує достатні кадри "соціалістично вихованих" працівників, необхідних для організації справжнього соціалістичного суспільства.
Як же живуча виявилася ця пристрасть малювати далекі історичні перспективи, генетично успадкована всіма після дмуть поколіннями нашого суспільства! Мабуть, краще за всіх розповів про неї письменник Фазіль Іскандер у своїх "Удав і кроликах". Як хочеться кроликам цвітної капусти вже сьогодні, але. поки ведуться досліди, вони обов'язково незабаром будуть завершені, і тоді почнеться епоха достатку. При подібних побудовах є все: є час минув, стало вже історією, є час майбутнє, обов'язково дуже світле і радісне. Немає тільки одного - часу справжнього, точніше воно є, але його потрібно якось "пережити", щоб швидше перетворити на історію. Такі побудови, зазвичай хизуються своїм "загостреним почуттям перспективи...
