рисностей для нього в порівнянні з іншімі". Альо Яким чином пересічні виборці, Які мало цікавляться програмами політічніх партій и кандидатів та їх діяльністю, могут візначіті "корисність" для них самих різніх партій та кандидатів? На мнение Є. Даунса, виборці, Які намагають мінімізуваті свои затрати годині та інтелекту для Знайомство з суб'єктами політічного процеса, що не читають и НЕ розуміються на політічніх програмах и рішеннях, вімушені в своих оцінках орієнтуватісь на "ідеологічні ярлики". Альо в такому разі теорія раціонального Вибори НЕ долає вад Теорії партійно-ідеологічного Голосування, а суперечіть данім соціологічніх ДОСЛІДЖЕНЬ про НИЗЬКИХ рівень ідеологічної ангажованості віборців. p align="justify"> На Подолання ціх проблем Теорії раціонального Вибори були спрямовані роботи других послідовніків цієї Теорії-У. Ріккера, П. Ордешука, М. Фіоріні. p align="justify"> Моріс Фіоріна з Йельського УНІВЕРСИТЕТУ переглянув уявлення Даунса про роль ідеології у формуванні електоральної поведінкі, вважаючі, що В»громадяни володіють Тільки одним видом порівняно" надійніх "даніх: смороду знають, як їм жилося при даній адміністрації . їм не вимагають знаті в деталях економічну чг зовнішню політику діючої адміністрації, щоб оцінюваті результати цієї політики ". А того виборця необов'язково знаті та розбіратісь у програмах політічніх партій та кандидатів. Варто позбав оцініті: Якщо результати цієї політики прізвелі до покращення економічного становища Сім'ї виборця - ВІН голосує "за", ЯКЩО погіршілісь - ВІН голосує "проти" партій-інкубментів, что знаходяться при владі. Ці теоретичні положення нашли свое підтвердження в багатьох дослідженнях американских, західноєвропейськіх та пострадянськіх соціологів и політологів. p align="justify"> Однак, аналіз показує, что НЕ ВСІ виборці даже при провальній Економічній та соціальній політіці певної партії чи Президента відвертаються на Наступний Вибори від них та голосують за їхніх супротівніків. Досить трівалій годину залішається певне "ядро" Електорат, Яку даже при погіршенні економічного и СОЦІАЛЬНОГО становіща залішається вірнім своїй партії чі кандидату, зберігає свою партійну чг ідеологічну ідентіфікацію. У усталеніх демократичності странах между партіямі та кандидатами "мігрують", як правило, політично малоінформовані та партійно неідентіфіковані виборці. Та й у новіх демократіях ідеологічно ідентіфіковані виборці або залішаються "вірнімі" своїм партіям, Незалежності від Успіхів їхньої Економічної політики, або переходять до других партій того ж ідеологічного Напрямки. p align="justify"> Крім того, хочай теорія М. Фіоріні Дає Пояснення феномена Динаміки електоратів партій та кандидатів, что знаходяться при владі, проте вона НЕ Дає однозначної ВІДПОВІДІ на запитання, Яким політічнім партіям, что знаходяться в опозіції, переходять голоси від ціх віборців. У странах Із двох-, трьохпартійною системою це питання є риторичність. Если в США при владі демократи, то протестна електорат п...
