оміжний, орієнтує характер, однак, доказами вони не є. Це пов'язано з тим, що оперативно-розшукові заходи, на відміну від процесуальної діяльності, не супроводжується системою достатніх гарантій як достовірності результатів, так і дотримання прав і свобод людини. Отримана в результаті оперативно-розшукових заходів інформація, а також документи і предмети можуть бути використані як докази у кримінальній справі тільки при дотриманні вимог кримінально-процесуального закону, що пред'являються до доказів. p align="justify"> Оперативно-розшукові заходи здійснюються органами дізнання, в той час, як кримінально-процесуальна діяльність має досить широке коло суб'єктів, причому, органи дізнання здійснюють як оперативно-розшукові заходи, так і кримінально-процесуальну діяльність. Однак покладання повноважень з проведення дізнання на ту особу, яка проводила або проводить по даній кримінальній справі оперативно-розшукові заходи, не допускається [2]. p align="justify"> Таким чином, оперативно-розшукові заходи - вид діяльності, здійснюваної гласно і негласно оперативними підрозділами державних органів, уповноважених на те цим законом, у межах їх повноважень шляхом проведення оперативно-розшукових заходів з метою захисту життя, здоров'я , прав і свобод людини і громадянина, власності, забезпечення безпеки суспільства і держави від злочинних посягань.
Співвіднесення кримінального процесу та оперативно-розшукових заходів дозволяє зробити висновок про принципову різницю цих видів діяльності. Незважаючи на подібність за гносеологічної природі, завданням, дані види діяльності кардинально різняться за нормативній основі, суб'єктам, процедурі, юридичним значенням результат ів.
2. Проблеми співвідношення кримінально-процесуальної діяльності та оперативно-розшукових заходів
2.1 Процес доказування як найважливіша складова кримінально-процесуальної діяльності
У науці питання, пов'язані з доведенням мали і продовжують мати величезне значення, адже саме доведення і складає сутність діяльності у кримінальному процесі на всіх стадіях кримінального судочинства.
Доведення в кримінальному процесі являє собою різновид пізнання людиною реальної дійсності. Тобто, кримінально-процесуальне доказування тісно пов'язане з гносеологічної теорією (теорією пізнання), однак, у зв'язку з особливостями, притаманними кримінальному судочинству, воно не може не відрізнятися від пізнання в гносеологічному сенсі [11]. p align="justify"> А.В. Победкін виділяє сім аспектів, за якими кримінально-процесуальне пізнання відрізняється від пізнання у філософії:
. Форма кримінально-процесуального пізнання
Пізнання повинно бути прибраний в процесуальну форму, якщо при його здійсненні не дотримуються норми кримінально-процесуального права, то відомості, отримані...
