в результаті такого пізнання, втрачають своє юридичне значення. Акумулюючи в собі багатовіковий досвід провадження у кримінальних справах і забезпечуючи точність, чіткість, планомірність попереднього розслідування та судового вирішення кримінальної справи, вона являє собою найбільш надійно вивірене історією засіб реалізації призначення кримінального судочинства. p align="justify">. Терміни доказування
Кримінально-процесуальний Кодекс чітко закріплює терміни, протягом яких необхідно здійснити кримінально-процесуальне пізнання. Наприклад, ст. 162 - термін попереднього слідства, ст. 223 закріплює порядок і терміни дізнання і т.д. Встановлення даних термінів стимулює активну доказову діяльність. Крім цього не можна не погодитися з А.В. Победкін, який відзначає, що В«встановлення і дотримання процесуальних строків максимально наближає момент покладання кримінальної відповідальності на винну особу до моменту вчинення злочинуВ» [2]. p align="justify">. Суб'єкти доказування
Багато авторів до суб'єктів кримінально-процесуального пізнання відносять органи слідства та дізнання, суд, суддю. Однак не варто забувати, що й на інші учасники кримінального судочинства можуть брати участь у процесі доказування. Тому до суб'єктів кримінально-процесуального доказування необхідно віднести суд як неупереджений орган правосуддя, сторону обвинувачення (кримінального переслідування) і сторону захисту, які відстоюють або переслідують в суді свої або публічні інтереси. p align="justify">. Предмет доказування
У кримінальному процесі доведенню підлягає обмежене коло фактів, які допомагають створити повну і ясну картину події. Обставини, що підлягають доказуванню, закріплені законодавчо [2]. p align="justify">. Пізнання в кримінальному процесі являє собою дослідження подій минулого, тобто ретросказаніе
На момент провадження у справі явище, яке досліджується в кримінальному процесі, вже завершено, тобто ми не можемо спостерігати небудь подія, ми можемо лише відтворити його образ по слідах, які були залишені цим явищем. Основний спосіб пізнання при ретросказаніі - сприйняття минулих подій, яке спирається на зовнішні джерела, сліди. При подібному сприйнятті виникають свого роду труднощі: наприклад, слід - це лише матеріальне відображення події, а не сама подія, т. к. повністю відобразити будь-якої факт не здатен жоден слід. Крім цього, оцінка слідів події в кримінальному процесі здійснюється особою, яка не бачило що відбувалося. У результаті такого сприйняття неможливо вибудувати повну картину події, можна лише говорити про більшу чи меншу ймовірність певної події. p align="justify"> Таким чином, інформація, отримана про подію, ніколи не буде точною на 100% хоча б вже тому, що вона відображається не повністю, суб'єктивно сприймається у свідомості людини. Безсумнівно, даний факт потрібно враховувати в процесі кримінально-процесуального пізнання....
