м може бути тільки прямий доказ. p align="justify"> Спростування - логічна операція встановлення хибності або необгрунтованості тези, спрямована на руйнування докази. Структура спростування складається з наступних елементів: тези спростування, тобто судження, яке треба спростувати; аргументів спростування - тобто суджень, за допомогою яких спростовується теза; демонстрації - логічної форми побудови спростування. Існує три способи спростування: критика тези, критика аргументів, критика демонстрації. p align="justify"> Критика тези спрямована на показ хибності або сумнівності вихідного положення. Вона здійснюється трьома способами: фактами, встановленням хибності наслідків, що випливають з нього, і доказом істинності антитези. Спростування фактами є найбільш поширеним способом спростування тези. Встановлення помилковості слідства, що випливає з тези, має наступну послідовність:
тимчасово визнається істинність помилкового тези ("допустимо, що дане положення істинно & quot ;);
виводяться слідства з визнаного тези ("якщо це так, то тоді слід укласти, що");
виявляється хибність слідства ("але це абсурд, тому що дані висновки суперечать фактам");
на цій підставі помилковий теза спростовується.
Спростування відбулося, і часто цей спосіб спростування називають "приведенням до абсурду".
Критика аргументів. Оскільки операція докази - це обгрунтування тези за допомогою раніше встановлених положень, слід користуватися доводами, істинність яких не викликає сумнівів. Якщо опонентові вдається показати сумнівність або хибність аргументів, то істотно послаблюється позиція пропонента, бо така критика показує необгрунтованість його тези. p align="justify"> Критика аргументів може виражатися в тому, що опонент вказує на неточне виклад фактів, крім того, на двозначність процедури узагальнення статистичних даних. І нарешті, висловлює сумнів в авторитетності експерта, на укладення якого посилається пропонент. p align="justify"> Критика демонстрації як спосіб спростування показує помилки у формі докази, відзначає відсутність необхідної логічного зв'язку між доказуваним тезою і аргументами. Так як спростування завжди протікає у формі умовиводи - дедукції, індукції, аналогії, за допомогою яких обгрунтовується теза, то перш за все необхідно перевірити, чи не порушені їхні правила. p align="justify"> Слід мати на увазі, що для створення видимості логічного зв'язку між аргументами і тезою спокушені полемісти можуть вдаватися до "безневинним" вивертів. Наприклад, коли кажуть: "З усією певністю можна сказати, що з наведених фактів з необхідністю випливає ...", то, не маючи повної інформації щодо всіх фактів, що слухають визнають правоту. Або "Всім ясно, що в даній ситуації можна зробити лише один висновок ...", або "Факти переконливо підтверджують мою ідею про те, що ...". p align="justify"> Природно буде так...
