ьцями пункти ". p align="justify"> Переселенці розглядалися не тільки як економічна база колоніалізму в краї, а й як військова сила для боротьби з казахами. Для цього передбачалося озброєння російських і українських селян, було б дуже корисним постачити жителів російських селищ рушницями для того, щоб привчити їх до поводження з вогнепальною зброєю ... Взагалі ж тут російська людина повинна бути грамотним і вміє володіти зброєю ", - писали російські чиновники. p align="justify"> Говорячи про економічні наслідки колонізації, необхідно відзначити, що казахська землеробська культура була відкинута назад. "Селяни не тільки не розширили культурної площі в межах відведених їм наділів, але, навпаки, вони запустили чимало таких земель, які раніше оброблялися тубільцями",-писав губернатор Кауфман. Особливо важко відбилася на господарстві краю козача колонізація. Той же Кауфман у своєму звіті до Петербурга повідомляв: "Успіх, досягнутий у справі заселення козачих станиць Семиреченской області ... обійшовся вельми дорогою ціною тубільним кочівникам. Настільки ж дорого обійшовся він ... і самому колонизуемого краю, природні багатства якого серйозно і значно постраждали, будучи віддані в жертву нерозумному хижацтву козаків-переселенців ", не зуміли використати навіть дорогі окроплене землі. Так, козаки Канальской станиці, отримавши величезні наділи з зрошених земель, що належали раніше казахам, через 8 років засівали тільки п'яту частину колишньої казахської пашці. p align="justify"> Козача колонізація не тільки руйнувала хліборобське господарство краю, а й вела до загострення російсько-казахських відносин. Методи експлуатації казахів з боку козацької верхівки приводили до постійних сутичок, які доходили до збройної боротьби. "Козакам відведені кращі в господарському відношенні землі, без будь-якого уваги до прав і потреб киргиз (казахів), для них відведено не тільки ріллі з готовими, коштували величезних праць і витрат ариками, але були забрані і кращі Зимовит кочовища, козакам зовсім не потрібні . В обох життєво важливих галузях свого господарства, і в скотарстві і в хліборобстві, киргизи (казахи) були поставлені в пряму залежність від козаків - у залежність, в руках їх останніх обратившуюся з того часу на знаряддя легкого збагачення і наживи за рахунок тубільного населення ", - свідчив у своєму звіті Кауфман.
Масове обезземелення і зубожіння казахів вело до класового розшарування всередині самого казахського аулу. Байство із торгово-ріс товщіческой Групи поступово стало перетворюватися на сільськогосподарську буржуазію. У той же час численні збіднілі казахи формували сільськогосподарський пролетаріат - наймитів. Таким чином, почала руйнуватися традиційна осередок казахського суспільства - громада. p align="justify"> Однак капіталістичні елементи, які проникли в соціально-економічне життя Казахстану, разом з російським завоюванням були елементами примітивного, грабіжницького капіталізму епохи первісного нагрома...
