ванням міжнародно-правової тенденції і зобов'язань, взятих на себе РФ, - відбувається незворотний процес, спрямований на скасування смертної кари як виняткової міри покарання, зазначено у визначенні.
А те, що суди присяжних скоро почнуть працювати на всій території Росії - не привід для застосування смертної кари, вважають у КС. Таким чином, мораторій продовжено і буде діяти доти, поки Росія не відмовиться від своїх зобов'язань за Конвенцією або не перегляне другу главу своєї Конституції через Конституційну нараду. p align="justify"> "Вирішуючи це питання, я голосував виходячи зі своєї совісті, я ж людина, посміхався вчора як іменинник голова Конституційного суду Валерій Зорькін, - але Конституційний суд не Кассандра і не може припустити, як будуть діяти депутати Держдуми в майбутньому. Ніхто з вищих державних органів не може змусити Держдуму ратифікувати шостий протокол ". Разом з тим Валерій Зорькін визнав, що троє суддів голосували проти, хоча і відмовився уточнювати подробиці, зауваживши, що ще не знає, чи будуть вони писати окремі думки. Судді КС Сергій Казанцев та Михайло Клеандров вчора були недоступні для коментаря, а суддя Юрій Рудкін так само був не готовий коментувати можливість появи особливої вЂ‹вЂ‹думки. p align="justify"> "Конституційний суд створив нову правову реальність, яка ще повинна буде теоретично осмислена надалі, це, звичайно, прецедент", - вважає представник президента в Конституційному суді Михайло Кротов. Він також вважає, що "на мій погляд, КС трохи розширив предмет розгляду, перейшовши від процедури до суті питання". p align="justify"> У рішенні КС процес скасування смертної кари названий незворотнім, але суддя Анатолій Кононов впевнений, "що процес вже закінчився, я не думаю, що ми вийшли за межі своєї компетенції, адже тлумачення 20-ї статті Конституції - це привілей КС ".
Законодавець вже стільки років не вирішував це питання, хоча зрозуміло, що смертна кара - це питання "популярноВ» не популярний, а питання кримінального судочинства не повинні вирішуватися громадською думкою, для цього є суди і практика застосування їх рішень, - вважає суддя Кононов.
Висновок: при соціальному опитуванні чи потрібна смертна кара? Результати такі: 45% проти смертної кари, 41% за смертну кару і 14% не можуть відповісти. br/>
Висновок
Отже, чимало сказано і написано, підтверджено судовою (і позасудового) практикою і всілякими дослідженнями, що таке суворе, жорстоке покарання, як смертна кара ніколи, ніде, нікого не влаштовувала (за винятком тих, хто злочинів не робить). Пояснюється це, насамперед тим, що суворе покарання найчастіше загрожує таким злочинцям, які в силу різних причин його не бояться або ігнорують: фанатикам - терористам; патологічно агресивним особистостям, в першу чергу сексуальним маніякам, злочинцям, чинним під впливом алкоголю, наркотику, професійним, особливо організован...
