ла. Хоча президент і звертався з цього приводу до Державної Думи у серпні 2009 року. А Дума, у відповідь, в лютому 2002 року бере звернення до президента про передчасність ратифікації. Проте протокол залишився в нижній палаті російського парламенту. А з ситуації виходили завдяки постанові Конституційного суду. Справа в тому, що частина 2 статті 20 Конституції РФ говорить, що смертна кара надалі до її скасування може встановлюватися як виняткової міри покарання при наданні обвинуваченому права на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів. Однак до кінця 90-х років суди присяжних як повноцінний інститут діяли всього лише в дев'яти суб'єктах Федерації. Тому конституційні судді запропонували не виносити рішення про призначення смертної кари доти, поки суд присяжних не почне діяти на всій території Росії. p align="justify"> Після відбулися 11 жовтня 2009 виборів органів місцевого самоврядування в Чечні - а саме органи МСУ допомагають при відборі присяжних засідателів - стало зрозуміло, що вже з 1 січня Росія знову зіткнеться з необхідністю приймати рішення про смертну кару. І поява запиту Верховного суду давало прекрасну можливість для політиків, які не знайшли на вирішення цієї проблеми часу за 10 років, і ще трошки потягнути процес. Але судді КС розглянули запит в рекордно короткі терміни. p align="justify"> Можна сказати, що запит Верховного суду - це одна з найбільш нейтральних процедур, але навіть вона спровокувала бурхливу дискусію в суспільстві. Так, у Громадській палаті наводили дані, що в Росії зараз міститься близько 1,6 тисячі "смертників", тобто довічних ув'язнених. p align="justify"> При цьому більшість населення, за даними опитування Левада-Центру, тобто 63 відсотки, виступають за введення страти, але 46 відсотків у той же самий час впевнені, що суди виносять неадекватні вироки. Зрозуміло, що при такому розкиді думок ті суб'єкти державної влади, які могли б звернутися до КС з питанням про невідповідність шостого протоколу РФ, віддали перевагу цього не робити. p align="justify"> У визначенні судді КС нагадують, що станом на 1 листопада 2009 протокол N 6 підписаний і ратифікований 46 державами - членами Ради Європи. "Той факт, що протокол N 6 до цих пір не ратифікований, в контексті сформованих правових реалій не перешкоджає визнанню його істотним елементом правового регулювання права на життя". Так само судді тлумачать частина 2 статті 20, вказуючи, що в Росії діють "гарантії права на життя, комплексний мораторій на страту, який, за змістом складових його правових актів, спочатку передбачався в якості короткострокового". І раз вже цей мораторій діє більше 10 років, то за цей час він виявився легітимний в правозастосовчій практиці і судовими рішеннями. p align="justify"> В результаті настільки тривалого за часом дії мораторію на застосування смертної кари сформувалися стійкі гарантії права не бути підданим смертної кари і склався легітимний конституційно-правовий режим, у рамках якого - з ураху...
