ustify"> Номінальні середньодушові грошові доходи населення не відбивають реальних відмінностей рівня життя в регіонах через значної диференціації вартості життя. Для оцінки купівельної спроможності доходів можна використовувати співвідношення середньодушових грошових доходів та прожиткового мінімуму в регіоні. Цей показник не дає такої райдужної картини підвищення рівня життя, як темпи зростання реальних доходів. Справа в тому, що в методиці вимірювання реальних доходів як дефлятора використовується індекс споживчих цін, що відображає структуру споживчих витрат всього населення. У цій структурі вище частка витрат на непродовольчі товари (1/3), ціни на які росли найповільніше. У структурі прожиткового мінімуму, який відображає споживання бідних груп населення, частка витрат на непродовольчі товари нижче (близько 20%), а частка продовольства та послуг, ціни на які зростали швидше (особливо послуги ЖКГ), помітно вище (відповідно, майже половина і близько третини). Як наслідок, зростання купівельної спроможності доходів (співвідношення душових доходів та прожиткового мінімуму) відставав від темпів зростання реальних доходів населення. Простіше кажучи, становище бідних поліпшувалося повільніше, ніж всього населення. p align="justify"> Росстат щорічно публікує дані про співвідношення душових грошових доходів населення і прожиткового мінімуму за 4-й квартал, однак це "лукава цифра" - в останній місяць року зазвичай виплачуються великі премії і бонуси. В оновленому розділі ми вперше розрахували даний показник більш коректно - як середнє з щомісячних душових грошових доходів до середнього прожиткового мінімуму за чотири квартали - для кожного року вимірювань. Регіональна картина при такому розрахунку змінилася незначно, але самі показники зменшилися. p align="justify"> Розподіл регіонів з різним співвідношенням душових доходів і прожиткового мінімуму за 1997-2008 рр.. показано на графіку (мал. 5). Різке зниження купівельної спроможності доходів після дефолту були подолано тільки в 2003 р., коли розподіл регіонів повернулося на рівень 1997 р. У дійсності поліпшення було більш значним, оскільки нова методика розрахунку прожиткового мінімуму, затверджена в 2000 р., призвела до його подорожчання приблизно на 20%. У 2006 р. методика розрахунку прожиткового мінімуму знову змінилася у бік підвищення, при цьому вона була введена не у всіх регіонах в даний рік. В результаті тимчасової ряд даних став ще менш порівнянним. Тільки з усіма цими застереженнями м ожна порівнювати розподіл регіонів за співвідношенням душових грошових доходів та прожиткового мінімуму.
За 2003-2008 рр.. розподіл регіонів ще більше змістилося вправо: стало менше "бідних" регіонів і одночасно зросла кількість регіонів з показниками, близькими до среднероссийским. Скоротився діапазон відмінностей між лідерами і аутсайдерами: у 1999 р. середні показники п'яти найбільш "багатих" і "бідних" суб'єктів РФ розрізнялися в 6,1 разів, у 2005 р. - в 4...
