й на внутрішніх, так би мовити, в її власному будинку. Грає, безсумнівно, певну роль і суб'єктивний фактор: серед буржуазних авторів трапляються тверезі політики, які критикують агресивну зовнішню політику американського імперіалізму і його союзників. p align="justify"> Водночас буржуазія як клас, вбачаючи в соціалізмі свою загибель, а в Радянському Союзі уособлення того суспільного ладу, який з невідворотною неминучістю йде на зміну віджилому свій вік капіталізму, виступає проти Радянського Союзу. У результаті з'явилося чимало книг і брошур, автори яких викладали вельми суперечливі точки зору: з одного боку, вони виступали проти агресивної зовнішньої політики США, зокрема, проти ЕОС, переозброєння Західної Німеччини і т. д., а з іншого боку, повторювали вигадки антирадянської пропаганди.
Більшість же реакційних авторів, схвалюючи і захищаючи агресивний курс американської зовнішньої політики, В«наважуєтьсяВ» у своїх В«творахВ» висловлювати лише окремі критичні зауваження та рекомендації з метою В«поліпшенняВ» цієї політики. Реакційні автори йдуть на це навіть досить охоче, вважаючи, що деяка критика (не основного курсу політики, а лише окремих його деталей) спроможна прида ть їх роботам видимість об'єктивності. Але окремі критичні зауваження при схваленні і захисту загального агресивного курсу політики США і їх союзників, визнання лише окремих при фальсифікації більшості історичних фактів не здатні змінити загального реакційного характеру літератури, метою якої є апологетика зовнішньої політики імперіалізму і створення вигідних морально-політичних передумов для її здійснення .
Із загостренням загальної кризи капіталізму посилюється фальсифікація історії буржуазними реакційними вченими. Капіталізм, наближаючись до своєї загибелі, всіма заходами намагається затримати суспільний розвиток, зберегти і по можливості розширити і зміцнити свої позиції. У цих спробах імперіалістами використовуються всі засоби, в тому числі і історична наука. p align="justify"> Навмисна фальсифікація історії, відсутність об'єктивності, науковості в аналізі фактів, що відносяться до історії взагалі і до історії різних агресивних блоків зокрема, - свідчення кризи сучасної буржуазної історичної науки, яка все більшою мірою підпорядковується потребам агресивної політики американського імперіалізму і його союзників.
Висновок
Американському імперіалізму після другої світової війни належить головна роль у відродженні західнонімецького мілітаризму, в озброєнні західнонімецьких реваншистів і мілітаристів і в створенні агресивних військових блоків держав у різних частинах земної кулі, в тому числі і в Західній Європі.
Ця антинародна політика обумовлена ​​класовими цілями: вона спрямована проти Радянського Союзу та інших соціалістичних країн, проти робітничого руху, руху народних мас за мир, демократію, соціалізм, прот...
